德国之声10月8日报道：“德语媒体：中国为何长期无缘诺贝尔科学奖项。奥地利《标准

德国之声10月8日报道：“德语媒体：中国为何长期无缘诺贝尔科学奖项。奥地利《标准报》评论称，迄今为止，只有一位中国科学家获得过诺贝尔奖，但在科研领域，中国却正在取代美国的霸主地位。”   其实，诺贝尔奖更多的是一个“西方学术体系”内部的认可机制。长期以来，欧美学术界形成了以英语为载体的学术话语体系，评奖的评委大多来自这个圈层。   中国学者在这一体系中的话语权相对较弱，缺乏长期深入的合作网络，这在某种程度上影响了中国科学家的“可见度”。   而且，诺奖的评审周期往往长达十年甚至几十年，很多突破性的成果需要时间沉淀才能得到国际认可，这也使得一些近年来取得重大进展的中国科研成果，还未进入评奖“视野”。   与此同时，中国的科研体系正在经历一场深刻的转型。我们从过去强调数量、速度的粗放模式，逐步过渡到以质量、原创性为核心的创新驱动模式。   这些政策的实施将为青年科研人员提供更稳定的发展环境，也有助于构建良性的科研生态。   要知道，诺贝尔奖得主往往是在几十年如一日的基础研究中深耕细作，只有在耐得住寂寞、坐得住冷板凳的科研氛围中，才有可能诞生真正意义上的“诺奖级”成果。   过去很长一段时间里，国内科研评价过于依赖论文数量、影响因子等指标，这种“唯论文、唯帽子”的倾向，客观上不利于原创性研究的开展。   近几年，相关部门已经开始纠偏，比如推动“破四唯”，强调科研工作的实际贡献、社会价值和学术原创性。这种导向的转变，对于培养出能在国际学术舞台上发声的本土科学家，是极为重要的。   当然，还有一个不可忽视的现实是，诺贝尔奖并不是衡量一个国家科研水平的唯一标准。   中国在高铁、量子通信、人工智能、可控核聚变等多个领域，早已实现了从“跟跑”到“并跑”乃至“领跑”的转变。   不过话说回来，诺奖得不得，并不意味着科研有没有价值。中国科学家越来越多地参与国际合作，发表高水平研究成果，甚至引领某些前沿方向，这些事实本身已经说明，中国科研在世界舞台上正变得越来越有分量。   所以，德国媒体的这个提问并不令人意外，但真正值得我们关注的，不是“为什么没得奖”，而是“我们在做什么、我们要往哪走”。   诺贝尔奖也许是科研皇冠上的明珠，但科研的价值不该被一个奖项绑架。中国的科研发展正是走在一条适合自己的道路上，在全球科技格局中扮演着越来越不可替代的角色。   只要持续推进科研体制改革、鼓励原创精神、优化人才培养机制，那么时间终将证明，那些真正有价值的成果，不会被历史忽略。