特朗普政府当地时间周三（10月9日）宣布，美国国务院解聘了一名曾隐瞒自己与中国公民有恋爱关系的雇员。 事情的来龙去脉并不复杂，这名被解雇的外交官，身份没有完全公开，但根据美方说法，他在任职期间，与一名中国大陆出生的女性有过恋爱关系，而且一直没向上级报告。 这在美国外交系统里，其实是个大忌，因为外交人员一旦涉及与外国人建立密切关系，尤其是来自“敏感国家”的人，必须向安全部门申报。 这不光是为了防止泄密，更是为了避免被对方利用或施压，问题就在于，这名外交官没有按规定汇报，也没有接受安全审查，最后被内部调查发现，于是直接被炒鱿鱼。 但真正引起外界关注的，是美国国务院给出的那句模糊又刺耳的说法，说这名中国女子“可能是间谍”。 但他们也坦白，没找到她从事间谍活动的证据，也就是说，这更像是一种“预设立场”：只要你是来自中国，尤其是被认为和政府有关联，那你和美国政府人员谈恋爱，就有问题。 这种判断方式，其实并不新鲜，从特朗普执政时期开始，美国就频繁拿“国家安全”说事，很多时候并不需要实证，只需要“怀疑”或“可能”，就足以采取行动。 这背后反映的，是美方对中国在意识形态、科技、情报等各领域的高度防范，甚至可以说是某种程度的敌意，哪怕是一段私人感情，只要牵扯到中国背景，也会立刻被政治化、标签化。 从政策角度看，美国一直强调外交人员的行为规范，要求他们在外代表国家形象，也要有高度的职业操守。 按规矩，和外国人恋爱本身并不违法，但如果涉及隐瞒、信息安全疑虑，那就可能触碰红线。 问题是，这次事件里，美国并没有拿出那名女子从事间谍行为的证据，只是因为她的“国籍”和某些“背景”，就直接给出这样的判断，这就显得有些牵强了。 更何况，恋爱这种事，本身就很私人，也许这名外交官确实违反了内部申报制度，该承担责任。 但把这件事上升到“间谍”层面，又没有确凿证据，反而容易让人觉得是在制造政治氛围。 过去几年，美国针对中国背景的科学家、留学生、技术人员甚至企业高管，都曾出现类似情况。 有的被调查多年，最终无罪释放；有的被指控后又撤诉，这种“先定性、后调查”的风气，在一定程度上造成了寒蝉效应，也引发了不少争议。 这次外交官恋爱事件，虽然规模不大，却是这类做法延伸到美国政府内部人员的一个缩影。 美国方面的这种处理方式，不管是对当事人，还是对整个华人群体，其实都不公平，毕竟，在没有确凿事实之前，任何推测都不该直接变成指控。 这件事可能很快就会被新的新闻取代，但它留下的问题却值得深思。 在中美关系复杂的当下，任何一个小小的接触，都会被放大、被怀疑、被解读，而这背后的结构性问题，远比一段跨国恋情来得复杂得多。 参考资料：环球时报《美政府称已解雇一名未申报与中国公民存在恋爱关系的国务院雇员，外交部回应》
