10月9号，特朗普本月底的亚洲访问行程已经基本公布了。很有意思的一个关注点是，特朗普决定出席在马来西亚召开的东盟峰会；但却决定不出席韩国的APEC峰会，只会在韩国与中、韩双边会见之后，就立马离开。那么对于这两个亚洲地区非常重要的多边机制，特朗普的态度为什么会有如此的天壤之别呢？ 特朗普选择东盟峰会，主要因为那里能让他捡到现成的外交分数。马来西亚主办方早早铺路，承诺让泰国和柬埔寨的边境协议在峰会期间签字，美国正好充当见证人。这笔账算得精，东盟国家急于缓和与美国的贸易摩擦，马来西亚尤其希望降下对棕榈油的关税壁垒。特朗普团队借机施压，要求仪式突出美国角色，避免中国插手过多。东盟机制本就侧重安全和区域协调，不像经济议题那么尖锐，这让特朗普能轻松站稳C位，强化印太战略的叙事。 相比之下，APEC峰会对他来说风险太大。这个平台直戳贸易痛点，韩国主办方本想借机推动区域投资规则，但美国关税政策已惹恼多国。东南亚和澳洲出口商正抱怨钢铝税的冲击，日本也对汽车关税不满。特朗普若现身，难免被集体围堵，他更习惯用单边杠杆撬动让步，而不是在圆桌前辩论。韩国方面虽盼他出席平衡会场，但特朗普只挤出时间做双边会晤，焦点锁在军费和半导体订单上，结束后就撤。这反映出他对多边主义的根深蒂固偏见，宁愿把韩国当跳板，也不愿卷入经济合作的泥潭。 这种取舍还牵扯到中美角力。东盟峰会让特朗普避开中国的主场光芒，马来西亚的安排确保美国声音主导议程，而APEC则可能让中国提案占上风。韩国正协调中韩高层互动，特朗普不愿当配角，尤其在贸易谈判胶着时。他访韩行程短促，只为敲定具体条款，避免峰会分散注意力。东盟的顺从姿态，让他尝到甜头，泰国柬协议的推进，正好对冲南海的紧张。APEC的缺席，则是保护主义的外衣，韩国贸易谈判的施压意味明显，美方借此逼韩方让步更多。
