国庆期间，我只看了《三国的星空》第一部，不是恭维，只是没有特别多的时间。 今年中

国庆期间，我只看了《三国的星空》第一部，不是恭维，只是没有特别多的时间。 今年中国电影市场总体是票房大卖的，从春节期间上映的《哪吒之魔童闹海》，到后来为了纪念抗战胜利80周年的主旋律电影《南京照相馆》，《731》，本人都看了，而且都是一个人去看的。 下面是对于《三国的星空》电影的评价： 1.拍的是历史故事，但又不是历史。你要说歪曲了历史，似乎也没有，甚至我个人感觉，旁白就是历史发展的主线与脉络。 2.是动画电影，没有趣味性。其实电影开头部分，两个小孩，袁绍，曹操去偷东西，这个切入点就是非常好的，但是约往后面基本上就是打仗和尔虞我诈。其实，拍尔虞我诈也可以，就不要搞那么多真诚出来[灵光一闪] 3.电影主角是曹操么？曹操，又是一个什么样的人，“治世之能臣，乱世之枭雄”。试问：一部电影看下来，对于电影里塑造的曹操这个人物形象与特质，是否符合史书里关于曹操的刻画。不论是《三国志》，《三国演义》，《品三国》，关于曹操的形象，至少是枭雄，而不是农民出身的“刘秀”吧，电影里曹操的形象，个人觉得更像是刘秀[灵光一闪] 4.把曹操拍的太真诚，却袁绍鼓吹的太精明。其实，袁绍的特质是多疑，加优柔寡断，当然这里面也怪袁绍手下谋士太多，且各个政见不同，加心怀鬼胎。 5.咱们拿《三国的星空》跟《哪吒》第一部，第二部比较，很明显观众的包容度不够。 电影《哪吒》歪曲了《封神演义》的剧本，观众接受了魔改。 《三国的星空》，仅仅是魔改了曹操的枭雄形象，曹操是奸诈无比，绝非是一个农民形象，从这一点来讲电影主角曹操，成年后的形象，动画形象是失败的，这或许是我个人认为的电影，制作一流，选材也好，就是不叫好的原因。 6.我不是电影的主创团队成员，但是通过第一部，我就已经猜到了易中天老师的良苦用心《三国的星空》，计划要拍三部，分别为魏，吴，属，也分别对应《三国志》，三本国书。 第一部，讲了曹操如何打败袁绍，中间少了刘备三兄弟，[呲牙]，那十八路诸侯的集结是《三国演义》的剧本，但是刚开始曹操与袁绍共同成立联盟大军，讨伐董卓这部分应该是有的。 当然，也许我们都受《三国演义》毒害太深，我本人不是学历史的，仅仅以一个普通人的视角，认识来揣测，《三国的星空》第一部不叫好的原因。 后面，第二部，第三部，甚至第N部怎么拍[灵光一闪] 我个人建议去拍蜀国，拍刘备。 曹操失败了，咱还有刘备啊，如果按照《三国志》的套路，观众们不买账，就按《三国演义》的剧本，人物形象去魔改，“桃园结义”，“三英战吕布”，三兄弟在徐州被打散后，经历重重困难，最后重新聚集在一起，并且“三顾茅庐”请出来了诸葛庐。 这样的故事不是很精彩么？别急着拍“赤壁大战”！！！！ 我个人《三国的星空》要坚持搞下去，因为只有坚持做下去，才能看到希望。 单就《三国的星空》第一部的投入与产出相比，可能不尽如人意。但是如果后面几部大卖，那么现在只能叫前期投入。但是，后面二部怎么拍，很重要。 易中天老师，老当益壮，应该坚持下去，以精美的《三国的星空》系列电影收官，不是很好吗[灵光一闪] 肯定请转帖至易中天老师，词不达意，但是我相信易中天老师能够明白我说的大概意思[呲牙][呲牙][呲牙] 祝《三国的星空》第二部，刘备大卖[灵光一闪]