内蒙古赤峰，一大爷到足疗店消费139元，结账时不走正门，径直走向二楼窗户，麻溜爬上窗台跳下，砸断室外毛巾架后不见了踪影，店员因大爷60多岁且消费仅100多块，觉得没必要报警，毕竟这种事也是第一次碰到。 据了解，10月11日，这家足疗店不大，当天晚上8点多，店里来了一位大爷，看着有60多岁的样子，头发有些花白，穿着件朴素的外套。 大爷一进来，就选了店里一个比较舒适的位置坐下，点了个套餐，开始享受起服务来。 店员们忙前忙后，给大爷端茶倒水，提供着周到的服务。 大爷也闭着眼睛，一脸惬意，仿佛所有的疲惫都在这一刻被驱散了。 时间过得很快，不知不觉中，大爷的服务项目结束了，消费金额为139元。 到了结账的时候，店员像往常一样，微笑着走向大爷，准备收钱。 可没想到，大爷接下来的举动让所有人都惊呆了。 他并没有起身去前台付钱，而是眼神有些游离，看了看四周，然后径直走向了二楼的窗户。 店员们一开始还没反应过来，等回过神来，只见大爷来到窗前，动作麻溜地爬上窗台，那架势，就像个年轻小伙子似的。 还没等大家来得及阻止，大爷纵身一跃，就从二楼跳了下去。 店员们赶紧跑到窗边一看，原来是大爷落地时，把室外的毛巾架给砸断了，毛巾架歪歪斜斜地挂在墙上，几根毛巾也掉在了地上。 再往楼下看，大爷已经没了踪影，店员们这才慌了神，纷纷跑下楼去寻找。 他们在附近的小巷子里、街道上四处寻找，可找了半天，连大爷的影子都没看到。 回到店里，大家围在一起，你看看我，我看看你，都不知道该怎么办才好。 这时，有个店员说，这大爷看着年纪也不小了，而且消费金额也就100多块，要不就别报警了，毕竟这种事他们还是头一回遇到，也不知道报了警后，该怎么处理。 大家想了想，觉得也有道理。 这139元说多不多，说少也不少，但要是为了这点钱和一位60多岁的大爷较劲，似乎也有些说不过去。 于是，店员们决定暂时不报警，看看后续会不会有什么消息，但是，大爷再也没有出现过。 那么，大爷在足疗店消费139元后，不通过正常结账途径离开，而是选择从二楼窗户跳下逃走，这一行为，该如何以法律的角度，认定这件事呢？ 1，从合同的角度看，大爷进入足疗店选择服务套餐，与足疗店之间就形成了服务合同关系。 据《民法典》第465条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 大爷享受了足疗店提供的服务，就应当按照约定支付相应的费用，这是合同的基本义务。 他跳窗逃走的行为，属于不履行合同义务，构成违约。 足疗店有权要求大爷支付这139元的消费款项，若大爷拒不支付，足疗店可以通过民事诉讼的方式，起诉这位大爷，要求履行付款义务。 2，从侵权的角度分析，大爷跳窗时砸断了室外的毛巾架，这一行为侵犯了足疗店的财产权。 据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 大爷在跳窗过程中，没有尽到合理的注意义务，导致毛巾架被砸断，给足疗店造成了财产损失，应当承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括毛巾架的维修费用或者重置费用等。 对于足疗店店员最初决定不报警的做法，从法律风险防范角度来说，可能存在一定的隐患。 如果后续大爷一直不出现也不付款，足疗店可能会面临难以追回损失的风险。 而且，即使消费金额不大，但这种恶意逃避付款的行为，从维护商业秩序和法律尊严的角度，报警并借助法律也是合理的选择。 从法律层面分析，大爷的行为存在违约和侵权的双重过错，应当承担相应的民事责任。 无论是消费者还是商家，都要遵守法律和道德规范，您对大爷这种逃避付款的行为，以及足疗店的处理方式有什么看法呢？ 信源：千里眼
