允许小三和私生子的存在，并予以保障，甚至堂而皇之， 1.客观上显然鼓励了事实重婚

允许小三和私生子的存在，并予以保障，甚至堂而皇之， 1.客观上显然鼓励了事实重婚！ 2.破坏了一夫一妻制人类文明！ 3.对社会，尤其妇女的畸形人生观、畸形幸福观造成事实的助长！ 4.造成社会状态的男女乱相！允许你你，不允许他她吗，乱配将普及！ 网友们表示 私生子享有和婚生子的平等权利，假如父亲犯罪了，婚生子收到牵连，而私生子无牵连，所以说，婚生子还不如私生子。 刑法上有重婚罪的！可是，现现实里却允许小三和非婚子权利的存在空间，这不是矛盾吗？ 主播说的很对、支持主播、一定要从社会和法律上抵制和严惩婚外情和私生子这种行为。 在法律与道德交织的复杂情境中，有一个现象引发了广泛讨论：当法律保障非婚生子女的合法权益时，如何同步加强对婚姻中无过错方（通常指原配及其子女）的权益保护，似乎存在一定的张力。 例如，《民法典》明确规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，同时也明确禁止有配偶者与他人同居，并规定在离婚时，无过错方有权请求损害赔偿。此外，如果夫妻一方擅自将共同财产赠与他人，该行为可能被认定为无效，无过错方有权请求返还。 然而，在现实的法律实践中，无过错方在证据收集、证明对方存在重大过错以及全面保障自身权益方面，仍可能面临诸多挑战。这不禁让人思考：现行的法律执行机制，是否足以有效惩戒违反夫妻忠实义务的行为？又是否能够真正形成威慑，维护一夫一妻制的严肃性？ 我们讨论这一议题，并非意在否定对任何群体合法权益的保障，而是希望推动法律在实践层面能更精准地平衡各方权益，更好地彰显公平正义，让为家庭付出的一方得到应有的尊重和保障。 违背一夫一妻制，冲击人类文明的婚姻道德观念。一个国家，一个社会，都需要规矩来制衡，如果没有规矩，是不是乱套了！婚姻也是如此，如果没了规矩，就没了道德底线，更没有了羞耻心，如果小三，私生子有了更好的权益，我们要结婚证有何用？结婚证存在的意义是什么？ 大家怎么看呢