10月13日，纽约时报刊文表示，中国的出手表明，中国认为自己非常的自信，而且有实

10月13日，纽约时报刊文表示，中国的出手表明，中国认为自己非常的自信，而且有实力。美媒话锋一转援引专家观点表示，中国应该担心的是出招过猛，政府官员对特朗普会发起的强烈反击估计不足。   先掰扯清楚，他们嘴里的“美国诚意”到底是啥？是之前动辄对中国商品加关税时的傲慢？还是在芯片领域搞技术封锁时的霸道？   要是把这种单边施压当诚意，那中国确实“看不懂”。中国从来没把美国的退让当软弱，反倒是美国自己，每次谈判桌上没占到便宜就喊“报复”，这套路早就被看穿了。   特朗普之前搞贸易战，扬言要让中国“付出代价”，结果呢？中国反制措施一出台，美国农场主的大豆堆在仓库里发霉，汽车企业在华销量掉了一大截。   现在又说中国“出招过猛”，估计不足特朗普的反击，这纯属想多了。中国做决策从来不是拍脑袋，每一步都基于对形势的精准判断，怎么可能低估对手？   反倒是美国，总觉得靠威胁就能让中国妥协，忘了中国现在手里的筹码早就今非昔比。就说新能源领域，中国的光伏组件占全球70%以上产能，电动汽车出口量甩美国几条街，真要是撕破脸，美国想找替代供应商都难。   芯片方面，美国卡中国脖子，可中国的国产芯片技术一直在突破，28纳米全产业链已经打通，14纳米也实现量产，再过几年，美国的封锁恐怕就成了笑话。   还有稀土，中国是全球最大的稀土供应国，美国军工企业制造导弹、战斗机都离不开中国稀土，要是真断供，美国的武器生产就得停摆。   这些筹码不是中国吹出来的，是实实在在的产业实力，美国专家故意视而不见，还说中国“高估筹码”，这不过是自欺欺人。   再说特朗普的“强烈反击”，除了加关税、搞制裁，他还能玩出啥新花样？之前那套对中国不管用，现在再用一遍，结果只会更糟。   中国早就做好了应对各种情况的准备，供应链多元化、内需市场扩大，这些都是应对风险的底气。美国要是真敢加码，中国有的是反制手段，到时候受损的只会是美国自己的企业和民众。   纽约时报援引专家观点，说中国“危险”，其实最危险的是美国自己。抱着冷战思维不放，总想用霸权压制别人，结果只会把更多国家推向中国这边。   现在全球很多国家都在跟中国搞合作，加入“一带一路”倡议的国家越来越多，RCEP生效后，中国跟东盟的贸易额年年增长，美国想孤立中国，根本不现实。   美国专家还说中国“养成低估美国的习惯”，这纯属颠倒黑白。中国一直重视美国的实力，但绝不会因为美国的威胁就妥协。   就像之前美国在台湾问题上搞小动作，中国直接派航母编队绕台巡航，军机常态化抵近台岛，用实际行动表明立场，这哪是“低估”？分明是精准回应。   反观美国，每次在中国面前秀肌肉，结果都挺尴尬。派军舰穿越台湾海峡，中国海警船全程跟踪监视，让美国一点便宜都占不到；在南海搞所谓“自由航行”，中国战机立刻升空伴飞，把美国的嚣张气焰压下去。   现在美国经济本身就问题一大堆，通胀居高不下，国债突破33万亿美元，民众生活成本飙升，这种时候跟中国搞对抗，简直是自寻死路。   特朗普要是真敢发起“强烈反击”，先想想美国民众答应不答应。之前他搞关税，美国消费者买东西多花了不少钱，现在再这么干，估计选票都得丢光。   中国从来不想跟美国对抗，一直主张合作共赢，但要是美国非要逼中国出手，中国也绝不手软。   那些美国专家和媒体的论调，不过是想给中国施压，让中国在谈判中让步，可中国不吃这一套。   中国的自信不是凭空来的，是几十年发展积累下来的实力，是14亿人的团结一心。美国想靠几句警告就让中国退缩，根本不可能。   最后说句实在的，美国与其天天喊“中国危险”，不如好好反思自己的问题。放下霸权思维，跟中国平等对话，才是正道。要是一直抱着报复的念头不放，最终只会搬起石头砸自己的脚。