广东深圳，邻居找到女子，说自己的儿子和女子家的儿女儿同班，让女子家帮忙接送儿子，女子心善，就让男孩和女儿一起坐车去学校，一接送就是3年，可没想到，他们不但没有捂热男孩的心，男孩还持刀，在女子自家楼栋门口，将女子的女儿给杀害了。 事情发生在今年的4月8日，当时曾女士正在家中和丈夫做饭，他们的女儿小潘，正在读初三，马上就要回来吃饭了，这是女儿关键的一年，夫妻俩总想着多做一些好吃的菜，好让女儿吃得饱饱的，有更好的精力去学习。 可正在做饭的曾女士，突然听到楼下一阵喧闹，有人大喊：“有人晕倒了。” 曾女士一听，就紧张起来，这个时候正是她女儿回来的时候，她的女儿也会因为血糖低会晕倒，她就担心是自己的女儿，就赶紧跑下去，结果眼前的一幕，让她双腿发软，脑子一片空白。 只见，她那活蹦乱跳的女儿，此刻已经倒在血泊中，她的女儿还是个学生，平时待人有礼貌，也和周围的邻居没有任何纠纷，女儿为何在自家楼栋门口，遭遇如此不测呢？ 有邻居就跟曾女士说，他们看到了小钟，小钟身上有血，曾女士看着女儿没有了呼吸，就赶紧想问小钟，这到底是怎么回事。 而此时小钟的母亲发出信息，说他的儿子因为救人受伤，现在也正在医院。 事情到底是怎样的，为何小钟的母亲说小钟是救人受伤，剥夺她女儿生命的人到底又是谁，曾女士和丈夫自然追究下去，结果他们一追究，事情的真相让他们难以接受。 原来小钟不是救人受伤的，而是因为和小潘有些琐事，他就怀恨在心，用早已网购回来的折叠刀，然后杀害了小钟。 发生这样的事情，小钟的父母始终不敢相信，这孩子他们接送了三年，怎么会伤害他们的女儿呢？他们后悔了，早知会发生这样的事情，当初就不应该接送小钟。 原来小钟是小潘的同班同学，小潘还有一个好朋友，那就是小陈，小潘和小陈是从小学就是好友，双方家长都是轮流接送孩子。 正好小钟的母亲了解到小钟和小潘，小陈，他们是初中同班同学，如此一来，小钟的母亲就找到了小潘和小陈的父母。 她可怜楚楚地说，她就一个人在家带两个孩子，丈夫常年不在家，她又要工作，实在是无暇照顾两个孩子，没有时间接送两个孩子上下学。 她就请求小陈和小潘的父母，希望他们能够顺带帮忙接送小钟。 小潘和小陈的父母，也是非常善良的人，反正小车也空着，也就答应了这件事情，毕竟都是同小区，又是同班的同学，这也是顺路的事情。 就这样，他们一接送就接送了三年，三年来风雨无阻，小钟始终坐在副驾驶上，小陈和小潘就坐在后面。 三年来家长们都以为孩子们会建立起感情，实际上他们很少有交流，小钟也只会说叔叔阿姨好，叔叔阿姨再见，他也很少说话。 家长们觉得孩子们还小，又是青春期，所以沟通少也是很正常的，他们也没有想这么多。 这三年来，家长们也很少听说孩子们之间有什么矛盾，如此看来，小潘并没有什么重要的事情得罪了小钟。 小钟杀害了小潘之后，他向母亲撒谎，说自己是救人受伤的，他为什么会这么说，大家也不清楚。 对于孩子们之间到底发生了什么，以至于小钟如此恨小潘，这原因可能只有小钟知道。 只是让曾女士想不明白的是，他们接送了小钟三年，是块石头也应该捂热了，可是三年了，他们不但没有捂热小钟的心，他反而恩将仇报，杀害了小潘，真是让大人们寒心。 曾女士因为这件事非常痛心，丈夫也沉浸在痛苦中，平常时夫妻俩就围绕着自己的女儿，有一句没一句地聊着，如今女儿离世了，他们没有了沟通的纽带，几乎都不想沟通了。 好好的一个家，就因为一场善行，现在家破人亡，她都不知道她和丈夫该如何走出痛苦。 发生这样的事情，他们当然要追究小钟的责任，小钟已经是一个初三的男生了，他应该知道自己的行为会造成怎样的后果。 不能因为他年龄小，就原谅他，更不能因为他年龄小，而选择谅解。 那么发生这样的事，曾女士该怎么办呢？ 1、 小钟剥夺了小潘的生命，他的行为已经构成了故意杀人罪。 《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。 小潘和小钟并没有多大的恩怨，小钟就要剥夺小潘的生命，是非常严重的情节，应当重罚小钟。 2、 小钟虽然只是读初三，年龄可能在15岁左右，但他已经做了犯罪的事情。 《刑法》第17条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人罪的，应当负刑事责任。 虽然小钟没有成年，但他也应当受到刑事处罚，接受法律的制裁。 3、发生这样的事，曾女士还可以要求民事赔偿。 毕竟他们女儿的离世，对他们家会造成非常大的伤害，多少钱都无法弥补这种伤害。 那么，你是如何看待这件事情呢？来源：新闻夜航 2025年10月15日
