果然新加坡跳了出来，其部长公开宣称：若台海开战，等于中美开战。最近新加坡又跳出来了当显眼包了，其高官竟然公开谈及台海问题，但他的话语却是彻底暴露了自己的无知！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 台海问题是中国的内政，不是国际战争。台湾是中国的一部分，这在国际法和历史上都早就定了。早在抗战胜利时，《开罗宣言》和《波茨坦公告》就明确写着，台湾归还中国。 这一点几十年来都没有变。中国也多次强调，解决台湾问题的目标是实现和平统一，但从没承诺放弃使用武力，因为那是为了防止外部势力插手和遏制“台独”分裂行为。 所以说，王乙康那句“台海冲突等于中美开战”就完全是把两回事混为一谈。 中国维护国家统一，是家务事；美国要是老爱插手，那是它越界。不能因为美国喜欢掺和，就说“中国一动手就等于对美开战”，这逻辑太奇怪了。 就好比你家收回自家的房子，邻居非跑来拦着，你总不能说“我管我家事就是要和邻居打架”吧？这不荒唐吗？ 再说他那句“三个朋友论”。中国和美国是国家，台湾是中国的一部分，怎么能并列？新加坡和中国建交时就明确签了“一个中国”原则，这是建交的政治基础。 现在高官嘴上又把台湾叫“朋友”，不就等于自己打自己脸吗？要么是真没搞清楚问题，要么就是想模糊概念，玩文字游戏。但这种“模糊”在外交上是很危险的。 其实，新加坡这番话的背后，是一种典型的小国焦虑。新加坡是个岛国，资源少，完全靠外贸吃饭。马六甲海峡是它的命脉，几乎全球40%的海上贸易都要经过那儿，其中中国的能源进口更是有八成走这条航道。 要是台海真出事、地区局势紧张，那航道被封或者受限，新加坡的经济立刻就遭殃。所以，它比谁都希望台海别出事。也正因为这样，新加坡才一直在中美之间走钢丝——经济上靠中国，安全上靠美国。 这套“两头下注”的做法，在和平时期还挺管用：既能跟中国做生意，又能让美国当靠山。 但真要是局势紧张，这根钢丝就立不住了。你要是真中立，就得尊重别人国家的核心利益；可一旦在关键问题上模糊立场，就很容易两边都得罪。王乙康的发言，正是这种“模糊平衡”玩得太过的表现。 其实，新加坡以前就干过类似的事。无论是李显龙在国际场合谈中美关系，还是早年在南海问题上发声，新加坡总喜欢扮演一个“调停人”的角色。它觉得自己小但灵活，可以在大国之间当“桥梁”。 问题是，这种桥梁一旦摇晃，就容易塌。王乙康的“中美开战论”，就是典型的“显眼包”发言，看似聪明，其实帮倒忙。 他可能想表达的是“别打仗、大家和平”，但这话一出口，反而强化了“台海问题国际化”的印象，让人以为台海真是全球性冲突的导火索。 而事实上，台海问题从来就是中国内部事务。外界越渲染“中国威胁”，越容易让局势紧张。 新加坡为什么老喜欢在这类问题上“跳出来”？说白了，是怕被忽视。大国博弈里，小国最怕被当成“透明人”，所以会不断想刷存在感。 新加坡虽然小，但它掌控着马六甲咽喉，地理位置太关键，想通过外交发声，提升自己的影响力。这种心态可以理解，但分寸得拿捏好。 在大国之间走平衡线，本身就像走钢丝，一旦脚滑，不是摔下去，就是被两边拽着走。新加坡这次的话题选错了方向，不仅没刷到存在感，还可能得罪两边。 从现实看，新加坡安全上确实离不开美国。它允许美军使用樟宜海军基地，这可是东南亚唯一能停美国航母的深水港，还经常参加美军主导的演习。 可与此同时，它又严重依赖中国市场，中国连续十多年是它的最大贸易伙伴。也就是说，新加坡的繁荣，其实一半靠中国贸易，一半靠美国保护。可这两大国的关系一旦紧张，新加坡就进退两难。你说它能不焦虑吗？ 这种焦虑也不是新加坡一家有。看看菲律宾的例子。2016年搞南海仲裁案，菲律宾全力站美国那边，结果美军只是象征性巡航几次，根本没帮上什么忙。 反倒是菲律宾自己被卷进风波，后来不得不重新调整对华关系。这就说明，小国要是把安全完全寄托在外部势力上，最终往往成了大国博弈的牺牲品。 中国的态度其实一直很清楚：台湾问题是中国的内政，谁也别想插手。中国追求的是和平统一，但绝不会容忍分裂。 几十年来，从金门炮战到台海危机，中国一次次在底线上坚定行动，同时又努力控制局势，防止矛盾升级。说到底，中国不是想打仗，而是想守住国家的统一和尊严。 而那些一边说着“尊重中国”，一边又拿台湾当“朋友”的做法，其实就是在挑战中国的底线。真正想维护和平的国家，应该支持中国反对“台独”、反对外部干涉，而不是在敏感时刻添乱。
