纽约时报中文网10月16日晚评论道：“中国采取的供应链限制模式最早由美国使用，当时美方的直接目标是限制华为。如今中国宣布的一系列全面限制措施表明，这一手段并非美国一方所独有。 我们得先明确一点，供应链限制这套玩法确实是美国先开的头，而且第一个下手的重量级目标就是华为。2019年特朗普政府直接发了份实体清单把华为列进去，一下子就切断了华为获取美国技术和零部件的通道。 后来美方更是变本加厉，到2020年干脆逼着台积电这类企业停止给华为代工芯片，连EDA设计软件这种“工业粮食”都给禁了。说到底，这就是美国把供应链当武器用，想把中国的高科技企业摁死在成长路上。 那时候没人说美国这是“滥用手段”，反而美方还把这包装成“维护国家安全”，现在中国只是依法采取对等措施，倒成了被议论的对象，这本身就特别双标。 中国能在供应链领域形成反制能力，核心还是手里的硬家伙够硬，尤其是稀土和那些关键战略金属，不是靠嘴说的“主导”，是实打实把全球供应链命脉攥在手里。 美国地质调查局2024年的数据就摆在那儿，全球稀土储量总共9000万吨，中国占了4400万吨，还是世界第一。产量更不用说，2024年中国稀土产量27万吨，占全球68.5%，比美国、缅甸加起来的量还多五倍都不止。 更关键的是冶炼分离环节，中国几乎垄断了全球90%以上的产能，美国就算有MP Materials这样的矿山，挖出来的稀土矿也得运到中国加工。 这可不是短期建几个工厂就能替代的，美方自己也试过，折腾了好几年，现在的产能连中国零头都不到，之前还因为中国2025年10月的管控措施，MP Materials的股价单日就暴跌了12%，这就是实打实的现实。 除了稀土，镓和锗这两种“半导体工业新粮食”更是中国的独门优势。2023年全球镓产量总共730吨，中国就占了701吨，份额高达96%；镓的储量中国也占全球67.9%。 再看锗，中国的产量占比也有83.2%，而且中国还有全产业链优势，像云南锗业能做出99.9999%纯度的光纤级锗单晶，全世界能做到这个水平的就三家。 这些金属可不是普通矿产，镓是做芯片、雷达的关键材料，锗能用于光纤和红外探测，全是高端制造和国防军工的“刚需品”。之前美国雷神公司都预警过，说“爱国者导弹生产线可能停产”，这根本不是危言耸听，因为美军80%核心武器系统依赖的稀土永磁体，源头其实都在中国。 中国的供应链管控也不是瞎搞，是全链条、有章法的精准布局，2025年10月商务部和海关总署出台的8项措施就是最好的例子。管控范围不只是境内的稀土原矿，连境外含中国稀土成分0.1%以上的永磁体都要追溯管控，直接堵死了第三国转口的漏洞。 而且管控的不只是矿产本身，从开采设备、萃取剂到磁材加工技术，连生产线的调试维护服务都纳入了限制，等于从源头上掐住了海外企业自建产能的可能。 更重要的是，管控还有明确的底线，人道主义用途直接豁免，敏感军事用途原则上不批，既守住了国家安全，又没搞“一刀切”，这比美国动不动就搞“实体清单扩容”规范多了。 美方总说自己掌握供应链主导权，可真到硬碰硬的时候，软肋就全暴露出来了。 之前他们卡华为芯片，中国就规范稀土和战略金属出口，结果福特汽车因为缺稀土磁铁停了三周产，F-35战机生产线都告急，最后美方没办法，只能放宽英伟达H20芯片的对华出口，等于用高端芯片换稀土，这买卖做得实在不体面。 更讽刺的是，之前美国加征145%的关税想逼中国让步，中国转头就从巴西买大豆，让美国农场主损失超170亿美元，爱荷华州的大豆价格直接暴跌37%，连共和党票仓都动摇了。 这对比已经很清楚了：美国的供应链武器靠的是技术垄断，可技术总能找到替代路径；中国靠的是资源和全产业链优势，这是几十年布局积累的硬实力，短期根本没法替代。 说到底，中国从来没想过把供应链当武器，是美国先打破了规则，把商业合作政治化，中国才不得不拿起手里的优势资源进行反制。 2025年中美进入所谓“威慑平衡”，本质上是美国滥用霸权后的必然结果——他们依赖中国的稀土、原料药、无人机电池，中国依赖他们的高端光刻机，这种“相互依存”本来该是合作的基础，却被美方搞成了“相互保证瘫痪”。 现在纽约时报说中国“能力可能比美国更强”，其实是戳破了美方的虚假霸权：供应链的根基从来不是政治口号，是资源掌控力、技术壁垒和产业纵深，这些恰恰是中国几十年扎扎实实干出来的家底。 中国的这些措施从来不是为了“限制谁”，而是为了让美方明白，供应链不是单边霸凌的工具，想靠卡脖子遏制中国发展根本行不通。
