彭博社：法国希望欧盟考虑所有对华报复选项，德国同样支持对华贸易强硬，并愿意讨论使用“反胁迫”机制，作为对中方最新稀土出口管制措施的回应。 中国的稀土出口限制措施并非毫无预兆，而是对全球产业链安全考量下的制度性调整。从国家层面来看，这属于合理的资源战略布局，是主权范围内的自主决策。法国和德国的反应，更多是对中国在关键原材料领域“话语权提升”的直接回应。 熟悉欧盟内部机制的人都知道，法国一贯在经济主权和战略自主上持强硬态度。从数字税到能源政策，法国一直是推动“欧洲自主化”的急先锋。 这一次，他们希望欧盟考虑对中国全面的报复性措施，显然不只是对稀土的反应，更是一种在中欧日益复杂贸易格局下的“提前埋伏”。 法国国内正面临去工业化进程加剧、关键技术被外资控制等压力，其对中国制造优势的警惕由来已久。借稀土之机推动欧洲统一对华立场，是其长期战略的一部分。 德国的作为欧盟经济引擎，长期在对华关系上保持务实与克制。汽车、机械、化工这些对中国市场依赖度极高的产业结构，让德国政府在过去几年中对任何“制裁”类的提议都格外谨慎。 但如今，德国明确表示支持讨论“反胁迫”机制，显然标志着其对中欧关系的判断发生了转变。 这与其本国政坛的变化密切相关。绿党和自民党对中国的看法本就更为强硬，再加上美欧在高科技、安全领域围绕中国形成某种“统一战线”，德国此时的强硬姿态，很可能是一种对外部压力的回应，而非完全出于自身意愿。 从中国的角度看，稀土出口管制并非新鲜事。早在十多年前，中国就因环保、安全、产业升级等原因对稀土实行过出口限制。 本轮调整，更多是对新兴技术对稀土依赖度上升背景下的政策再优化。稀土作为战略资源，中国拥有全球最完整的产业链，这是国家安全体系的重要组成部分。 通过制度手段调控出口，不仅是对资源的合理利用，也是对全球供应链稳定性的积极贡献。以此为由发起所谓“反制”，显然站不住脚。 当然，不能忽视的是，中欧之间的结构性摩擦正在累积。近年来，欧盟频繁对中国电动车、太阳能组件、钢铁等产品发起“市场倾销”指控。这一现象的背后，实则折射出其对本土产业竞争力下滑的深深焦虑。 而中国在新能源、数字经济、制造业链条上的快速崛起，也的确对欧洲传统工业体系构成了不小的冲击。但这本质上是全球化背景下的产业更新，非战争非阴谋，是市场规律在起作用。 法国和德国的这次“合唱”，或许会在短期内加剧中欧之间的紧张气氛，但从长远看，更应视为一种博弈过程中的“阶段性波动”。 值得注意的是，欧盟内部对中国的看法并不一致，东欧国家普遍更倾向于加强与中国合作，意大利退出“一带一路”后也在寻求新的合作框架，西班牙、希腊等国在关键投融资项目上仍将中国视为重要伙伴。因此，欧洲整体的对华战略并非铁板一块。 反而是这一次的争端提醒我们，中国必须加快构建自主可控、技术领先的产业体系，在关键资源上掌握更多主动权，同时也要通过多边平台强化话语权。 对外策略上，既要明确底线，更要善于通过规则制定和公共外交，塑造一个“可信可交”的大国形象。 在这个全球经济格局深刻调整的阶段，谁能稳住阵脚，谁就能赢得未来。中欧关系的走向，注定不会是一条直线，而是一次次博弈、调整、再出发的过程。一场稀土管制引发的外交风波，正是这个时代微妙变局的一个缩影。 素材来源：“德法支持欧盟对华贸易强硬，德国提议：考虑动用‘核选项’” 2025-10-22 08:59·观察者网
