"谁先提出离婚谁净身出户"，法律怎么看待？ 近日，重庆一起离婚纠纷引发社会广泛关注：结婚15年的张先生提出离婚，其妻子主张"谁先提出离婚谁就得净身出户"，使双方陷入僵局。 张先生的婚姻纠纷案在当前社会具有相当的代表性，结婚15年后，张先生主动提出解除婚姻关系，而妻子提出的"谁先提出离婚谁净身出户"的要求，使简单的离婚意愿演变为复杂的财产纠纷。 据目前公开的信息显示，双方并未签订任何书面协议支持妻子的这一主张，这反映出我国许多家庭对婚姻法律存在的认识误区。 @法律有道 1、在这一案例中，核心法律问题主要集中在三个方面： 一是"净身出户"主张是否具有任何法律依据； 二是在婚姻关系破裂时，夫妻双方应当如何依法保护各自的财产权益； 三是如果需要通过婚前或婚内协议来约定财产归属，应当如何制定才能确保其法律效力。 这些问题涉及《民法典》婚姻家庭编的多项具体规定，也关联到最高人民法院的相关司法解释。 2、"净身出户"主张的法律效力分析： 在我国法律体系中，"净身出户"并非法律概念，而是民间对离婚时一方不分得任何财产情形的形象表述。 法律层面，《民法典》明确规定离婚时财产分割应遵循"协议优先，判决补充"的原则，且判决时必须考虑"照顾子女、女方和无过错方权益"三项基本原则。这意味着，仅以"谁提出离婚"为由要求一方放弃全部财产权益的主张，缺乏法律依据。 从司法实践看，法院处理离婚财产分割时考虑的因素包括：财产性质、贡献程度、婚姻持续时间、过错情况、实际需要等等因素。 在本案例中，妻子提出的"先提出离婚者净身出户"要求，除非张先生自愿接受并通过书面协议明确约定，否则不具有法律约束力。 即使双方曾有过此类口头约定，根据《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》，以登记离婚为条件的财产分割协议，若最终未能协议离婚，在诉讼离婚时一方反悔的，法院应认定该协议未生效。 3、离婚财产权益保护的法律途径： 当婚姻走向终结，如何依法保护自身财产权益成为夫妻双方最关切的问题。面对类似重庆案例中妻子提出的不合理要求，丈夫可通过多种法律途径维护自身合法权益。 我国法律为离婚中的财产分割提供了系统的解决方案，关键在于及时采取正确措施并保留相关证据。 （1）收集和保全证据是维护财产权益的首要步骤。具体包括： 财产证据：房产证、购车合同、银行流水、投资凭证等财产权属及价值证明； 共同还贷证据：婚后共同偿还房贷的还款记录、转账凭证等； 财产不当处置证据：如发现对方有转移、隐匿财产的行为，应及时收集相关线索并申请法院调查对于婚姻存续期间购置的重大财产，即使登记在一方名下，另一方也应保留出资证明或共同还贷记录。 如在无锡案例中，复婚后购置的车位和储藏室因有独立购置合同且购于婚姻存续期间，被认定为共同财产，李某需向杨某支付归并款。 （2）法律救济途径主要包括： 协商解决：通过谈判达成财产分割协议，最具效率且成本最低。 诉讼解决：协商不成时向法院起诉，由法院依法判决在诉讼过程中。 特别值得注意的是，对于贷款购房的处理：一方婚前签订买卖合同并支付首付，婚后共同还贷，登记于首付方名下的房产，离婚时由双方协议处理；协议不成的，法院可判归产权登记方，未还贷款为其个人债务，但需对婚后共同还贷及增值部分向另一方补偿。这一规则平衡了婚前个人权益与婚后共同贡献的保护。 4、婚前协议的法律效力与规范制定。 现代婚姻观念中，婚前协议作为理清财产关系的重要工具，正被越来越多的夫妻所接受。 然而，要使婚前协议具有充分法律效力，必须符合法定要件并遵循合理原则。 重庆案例中，如果双方确有"谁先提出离婚谁净身出户"的约定，但很可能因内容显失公平而难以获得法院支持。 那么，如何制定一份合法有效的婚前财产协议？ 婚前协议的有效要件包括： 书面形式：口头约定不符合法律要求（《民法典》第1065条） 真实意思表示：双方在无欺诈、胁迫情况下自愿签订 内容合法：不得限制婚姻自由或违反公序良俗协议中若出现"限制离婚自由"或"免除抚养费义务"等条款，将被认定为无效。如约定"提出离婚者赔偿对方100万元"或"离婚后不得探视子女"等内容，均因违法而无效。 5、婚姻是情感与理性的结合体，正如法律是原则与灵活的艺术。通过法律规范的正确理解和适用，我们既能够维护离婚自由这一基本权利，也能够实现财产分割的公平合理。在婚姻家庭领域，法律不是冰冷的规则，而是保障每个人追求幸福生活的基石。
