洪秀柱在接受媒体采访时抛出一句极具分量的话：“如果台湾不是大陆的领土，清朝怎么能把台湾割让给日本？”不少“台独“支持者一时间竟无从反驳，一段历史，横跨百年，绕不过的还是“归属”二字，嘴上争来争去，铁打的条约和档案却从来没变过，历史的逻辑其实很简单--有权割让，说明本来就属于你。 国民党前主席洪秀柱在2024年于广州的一次访谈中，抛出了一个异常尖锐的问题：“要是台湾不属于中国，当年的大清国又是凭什么把它割让给日本的？” 这个问题真有意思。它不是在翻旧账，而是揭开了一层最根本的国际法逻辑：你转让一样东西，这个动作本身就等于承认了你对它的所有权。 提起洪秀柱，台湾政坛几乎无人不知。 她生于1948年的台北，祖籍浙江余姚。家境并不富裕，父亲洪子瑜早年随大陆迁台，在专卖局工作，但因政治原因曾被拘押，出来后生活艰难，全家一度靠母亲卖槟榔维持生计。 洪秀柱自小性格坚韧，读小学时就热衷参加演讲比赛，表现出与年龄不符的果敢与自信。1965年，她考入中国文化大学法律系，1970年毕业后，先在台北西湖工商担任老师，教书十年，积累了扎实的专业基础和与人沟通的经验。 1980年代，她才正式加入国民党，从基层做起，曾任台北市党部执行长。1990年，她首次当选“立法委员”，此后连任八届。2012年，她成为“立法院”首位女性副院长，展现出在政治事务上的果敢与能力。 2015年，国民党推出她参选2016年台湾地区领导人，但党内内部纷争不断，最终在10月被朱立伦替换，这就是著名的“换柱事件”。 2016年3月，她当选国民党首位女性主席，任职至2017年8月。洪秀柱有“小辣椒”的外号，说话直接，办事果断，尤其在两岸议题上立场明确，从不绕弯子。 关于洪秀柱是否反对统一的说法，其实有些误解。她一贯是统派，从进入政坛的那一刻起，这一点从未改变。早在1990年代，她就公开支持“一个中国”原则，明确反对台独。 担任副院长期间，她强调两岸同属一中；担任党主席后，她更是把九二共识视为核心议题，多次推动两岸和平交流。即便在2016年国民党败选、党内士气低落之时，她仍坚持两岸政策，态度坚定清晰。 2019年接受采访时，她更直接表态，认为两岸统一是历史发展的必然趋势，最终必将实现。 她认为统一不仅符合历史潮流，也能为台湾带来更广阔的发展空间，在国际上赢得更多自主和底气。 这种明确而坚定的立场，使她在台湾政坛的统派阵营中一直占据核心位置。 在一次采访中，洪秀柱强调，这些国际条约和决议清楚地表明，两岸同属一个中国。她指出，国民党在台湾的存在，是中国内战的结果，而不能被用来作为“分裂”的依据。 尤其是1971年通过的联合国2758号决议，更具有决定性的法律效力：该决议恢复了中华人民共和国在联合国的合法席位，承认其为代表全中国的唯一合法政府，同时将蒋介石代表驱逐出联合国。从那一刻起，国际社会普遍承认的“一中原则”就获得了最坚实的法律基础。 在这种背景下，什么“两国论”或“地位未定论”，都显得毫无依据。国民党在台湾的存在，只能被视为中国内战延续的状态，而不是一个独立国家的成立。 洪秀柱的论点之所以有力量，正是因为它触及了历史和法理的根源。 她将逻辑梳理为三步：从“割让”事件反证中国的主权，到盟国对归还的明确指令，再到联合国对代表权的确认。这三步形成了一个闭环，几乎无懈可击。 在这样的历史脉络下，那些试图以“文化差异”或“制度不同”来规避主权问题的说法，自然显得苍白无力。 洪秀柱指出，这条历史和法理链条一旦理清，便清楚地显示出，两岸问题的核心是主权，而非形式上的政治安排或社会制度差异。
