刷到一个美国军官的分析，把我给看愣了。 他说，真要开战，千万不能炸中国的港口。 我第一反应是，哟，这是打不过还是怎么着？结果人家一句话把天机给道破了：不是不能炸，是炸了之后，烂摊子谁也收拾不了。 这哥们儿看得太透了。 他压根就没把这事儿当纯粹的军事问题看。在他眼里，咱们的核力量就像个保险丝，决定了这架不可能打到“彻底玩完”的地步，最后总得回到谈判桌上。 那问题就来了，谈完了呢？ 日子不过了？生意不做了？ 二战时法国有个港口，欧洲数一数二的，被炸成一片废墟。你猜后来重建花了多久？整整二十年。一代人的时间，就耗在修那堆破烂上了，整个国家的经济都被拖垮。 港口，说白了就是一个国家的“命脉血管”。 炸掉它，就等于在干仗的时候，先把对方的急救包给烧了。等你俩打累了，都躺在地上哼哼，才发现谁也救不了谁。 现在这个世界，你中有我，我中有你，早就捆死了。 我们工厂要的铁矿石、石油，老百姓想吃口进口水果，靠什么？港口。 他们那边，小到一件衣服一个玩具，大到各种高科技产品的零件，从哪来？也得从咱们这儿装船。 把港口炸了，是，我们是惨。但他们自己呢？战后物资价格飞涨，供应链断裂，老百姓跟着一块儿吃土。这叫杀敌一千，自损八百？不，这叫同归于尽。 所以你看，那位美国军官根本不是在发善心。 他是在给自己留后路。 保护中国的港口，就是保护战后那个能让全球经济快速“回血”的按钮。 这年头，最高明的博弈，不是把对手彻底摁死，而是确保哪怕闹得再凶，牌桌掀了，大家也还有机会重新坐下来，把碎了的杯子拼一拼，继续聊下一局。
芊回
战争，只能杀人！因为战争也是人挑起来的，设施都是财产，无辜的，只有人是罪恶的根源。
大海 回复 10-25 14:51
打日本需要算账吗
隆咚強. 回复 10-25 15:01
德国打卢森堡一个人没死。不战而屈人之兵的事也不是没有，经常有把军队拉到边界，对方就妥协了。说只能太绝对了
XJ
一旦战争就打对方最重要的人，没人了万事皆休。
用户11xxx04 回复 10-25 15:57
以前是人，现在是工业供应能力。所以杀人已经不能瘫痪敌方的作战能力了
用户15xxx82
中国毁了三五年就能恢复，美国毁了没个二十年免谈
学习
美国军官没说，都是小编说的。他和他媳妇虽然都是职高毕业，但貌似什么都懂，夫妻俩是他们那栋楼有名的大嘴！
文明
别的不说，老百姓不需要吃进口水果
LY 回复 10-25 13:35
是人家还要吃哦们的水果
用户10xxx56
他这是告诉别人，发生战争了，就要炸港口…
哄哄
打仗还需要考虑那么多？
任新贞 回复 10-25 13:39
打仗考虑的第一要务是采取一切手段取胜。
普普通通一游客
战争的目的是促进资源再分配，也就是为自己的族群以及后代争取优越的生存空间。
用户13xxx79
他是害怕中国也能把美国人的港口给摧毁！
息灭贪瞋痴
“他是在给自己留后路。”完全正确
用户12xxx79
想不想和能不能可不是一回事
ILNBA
赶紧制造一万枚核弹时时刻刻对准欧美日韩国家就对了
用户10xxx48
他倒是明白，中国的港口吊着美国一半人的命。
用户40xxx91
抱着过家家的心理打仗，注定成为法国
crdrct
一旦战争打响，就不能讲仁义，把一切都灭了。
pashedo
可笑，都炸港口了，那不得全面核战争？
陈默似针
枪声一响，敌方没有一片树叶是无辜的
一一
只要敢大量攻击民用设施。前提是别怕航母群报复，或者今后十年的持续报复～