美国国务卿鲁比奥曾感慨万分地表示，美国根本就不是中国的竞争对手，原因很简单，就是中国人可以不以赚钱为目标，而在美国，不赚钱的事是没人干的。 这番感慨背后，藏着太多被忽略的细节。就拿新能源领域来说，中国在太阳能电池、风能设备这些赛道的领先地位，并非单纯靠市场逐利堆出来的。 为了搭建完整的产业链，不少企业早期投入巨资研发核心材料，那些年几乎看不到盈利希望，却依然咬牙坚持技术攻关。反观美国，即便想打造本土供应链，却卡在了高昂的人力成本和短期回报的焦虑上，政策刚出台就盼着立竿见影的效益，稍有延迟就容易半途而废。 巴拿马运河周边的变化更能说明问题。中国企业在当地参与基建时，不仅考虑项目本身的收益，更愿意投入资源完善周边的配套设施，比如修建连接运河的公路和仓储区。 这些配套工程短期内很难回本，却实实在在提升了区域的整体价值。而美国企业在类似项目中，往往会优先砍掉这些 “非盈利部分”，只聚焦能快速变现的核心业务，长期下来反而削弱了整体竞争力。 前美国财政部长保尔森近期的访华行程，从侧面印证了这种差异带来的影响。他和中国高层谈及中美经贸合作时，绕不开的话题就是美国对中国供应链的依赖。 这种依赖不止是产品层面，更源于中国在基础领域的长期投入，那些曾经 “不赚钱” 的研发、那些着眼长远的基建，如今都成了难以替代的优势。美国智库早就指出，即便美方大力扶持相关产业，短期内也追不上中国的步伐，根源就在这种发展理念的差距。 鲁比奥的话里藏着美国社会的深层困境：过度追求短期利益让制造业逐渐空心化，企业不敢触碰周期长、见效慢的领域。而中国那些看似 “不计成本” 的投入，实则是在为长远发展铺路。 就像风能设备的核心部件生产，早年没人看好这个市场，中国企业却愿意花几年时间打磨技术，如今全球近半数的设备都出自中国工厂，这背后正是 “不为一时赚钱” 的坚持。 这种差异早已渗透到更多领域。从偏远地区的通信基站建设，到新能源技术的迭代突破，中国的很多布局都不计较短期回报，却在不知不觉中构筑起竞争优势。 鲁比奥的感慨，或许正是看到了这种 “不逐利” 背后的强大力量，当一个国家愿意为长远价值投入，自然会形成难以撼动的竞争力。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
