今天算是见识了，什么叫杀人诛心。格力赢了官司，拿了16万赔偿，结果人家问对手是谁

今天算是见识了，什么叫杀人诛心。格力赢了官司，拿了16万赔偿，结果人家问对手是谁，格力那边的人就回了俩字：不群。 近期，格力在一场商业诋毁官司中获得了胜利，但它并没有停下脚步。 法院判定一家MCN公司捏造事实，要求其赔偿16万元并连续30天公开道歉，虽然赔偿和道歉已经执行到位，但格力的代表朱磊通过一个暗示性言辞，将焦点引向了更深层的目标。 16万元的赔偿金额，对于格力而言，不是一笔巨大的经济损失，更多的是象征意义。 真正值得注意的，是法院的判决为格力提供了合法性的基础，确认了网络上那些“质量差”、“售后差”的负面评价，是出于统一脚本的捏造行为。 这一判决为格力的维权行动提供了支持，更为其反击提供了一个强有力的法律背书。 有了这份法院裁决的支持，格力并没有满足于简单的经济赔偿和道歉，而是借此机会展开了更加精准且有力的舆论反击。 朱磊公开提到一个代号——“不群”，这一词源自金庸小说中的人物岳不群，意指表面上正派，背地里却行不正之事。 这一代号显然是用来暗指一个背后捣乱的竞争对手，将对方贴上了“伪君子”的标签，给对方的名誉带来了一种难以言喻的伤害。 朱磊没有直接点名，而是巧妙地通过这一文化符号，引发了公众的广泛猜测，这种方式迅速激起了网络舆论的关注，许多人开始揣测，究竟哪个竞争对手才是“岳不群”。 随后，朱磊又通过公开“汽车博主”跨界评测空调时，使用的统一话术截图，进一步缩小了疑点范围，特意澄清“不是华为”。 这种处理方式，将企业纠纷巧妙地转化为一场公众参与的谜题，极大地放大了其舆论打击效果。 这一招的效果非常显著，被暗指的企业面临两难局面：若回应，等于是自曝其短，变相承认自己就是“岳不群”；若保持沉默，则只能眼睁睁看着这个标签继续在公众中发酵。 格力通过这种方式，实际上剥夺了对手的公关反制能力，让对方无论如何反应，都处于被动局面。 这种“文化人吵架”的方式，被网友称为“杀人诛心”，精妙之处在于通过文化符号打击对手的形象，而非单纯的攻击。 格力的目的，显然不止是解决一场企业之间的恩怨，朱磊公开表示，企业应该将注意力集中在产品研发上，而不是在公关和低劣的营销手段上。 他将这种抹黑行为，视为对整个舆论环境的“污染”，并希望借此将公众的焦点，从“谁在攻击格力”转移到“我们如何竞争”的行业伦理上。 通过这一事件，格力不仅展示了其强硬的维权态度，还成功地塑造了，自己作为一个敢于对抗行业不正之风的形象。 同时，朱磊也暗示自己掌握了更多的“材料”，并且会“慢慢分享”，这意味着格力并不会就此停止，幕后黑手的追查仍在进行中，这种持续的威慑，使得对手始终处于不安状态。 通过这场官司，格力传递了一个强烈的信号：真正的竞争力应当来源于产品与技术，而不是隐藏在背后的阴谋和手段。 信源：和讯网