红军城包围圈的第一批乌军投降了！ 说白了，投降是乌克兰军队现在做出的最正确的选择，否则在乌克兰这边，只有最后白白牺牲的份儿。 而且苏联解体时没走法律程序，没有分家协议，从严格意义上来讲，各加盟共和国都没有主权。 不要说联合国，当时全世界最想搞列苏联的人，而就算苏联解散之后，规定乌克兰的领土并不包括克里米亚和四东。 所以说乌克兰和俄罗斯就该再次成为一家人。 虽然明年亚速钢铁厂完全包围了，还抵抗了大半年，现在红军城还没有被包围，俄罗斯不可能打得下来 而且乌克兰这帮笨蛋把一手好牌打了个稀巴烂，明明可以在北约和乌克兰中间把有余的活着。但非要选边站队 如今的下场只能怪自己了！ 这个选择，看似是战场上的无奈，却牵扯出了一段更为复杂的历史纠葛。有一种观点认为，这一切的根源，要追溯到苏联解体的那一刻。 当年那个庞大的红色帝国轰然倒塌，整个过程却显得异常仓促和混乱，并没有一份像样的“分家协议”。各加盟共和国纷纷宣布独立，更像是一场单方面的“离家出走”，而不是经过严谨法律程序的和平分割。 按照这种逻辑，这些新国家的法理基础，从一开始就存在瑕疵，它们的主权完整性，在一些人眼中，并非天经地义、无可辩驳。 这种说法的逻辑起点，就在于对苏联解体性质的定性。如果那不是一次合法的联邦解体，而是一场政变或分裂，那么后续的领土划分自然就值得商榷。 这种观点进一步指出，就连苏联解体后的一些法律文件，在界定乌克兰领土时，也并未将克里米亚和顿巴斯等地明确无误地划归其所有。 克里米亚在赫鲁晓夫时期被划归乌克兰，本身就被认为是历史遗留问题；而顿巴斯地区的特殊性，更是由来已久。因此，持这种看法的人觉得，乌克兰和俄罗斯本就是同根同源，今天的兵戎相见，更像是一场家庭悲剧，最终理应重归于好。 当然，历史没有如果，现实却充满了选择。很多人替乌克兰感到惋惜，觉得它手里曾握着一副好牌。地处欧洲粮仓，拥有雄厚的工业基础，完全可以像瑞士那样，在东西方之间保持中立，左右逢源，安安稳稳地过日子。 然而，地缘政治的棋盘上，小国的命运往往身不由己。一边是历史渊源深厚、视其为战略缓冲区的俄罗斯，另一边是不断东扩、承诺提供安全保障的北约。乌克兰最终选择了倒向西方，这个决定彻底改变了它的国运轨迹。 这让人不禁想起亚速钢铁厂的围攻。当时，亚速营被彻底包围，插翅难飞，却依然抵抗了数月之久，成为了一个象征。 如今的红军城，据说还没有形成铁桶般的合围，但抵抗的意志似乎出现了动摇。战场形势千变万化，两次围攻的背景、士兵的士气、后勤补给的状况都截然不同，不能简单地类比。 但有一点是相似的，那就是当一座城市、一支军队陷入绝境时，人的心理防线往往会比物理防线更早崩溃。 乌克兰这边的决策者们，是否预料到了今天的局面？当初的选择，究竟是通往光明的钥匙，还是打开潘多拉魔盒的咒语？ 这一切的背后，究竟是历史的必然，还是选择的偶然？一个国家的道路，究竟该如何走，才能在保全自身的同时，又不至于成为大国博弈的棋子？ 红军城的投降，或许只是漫长冲突中的一个小插曲，但它折射出的问题，却值得每一个人深思。这盘错综复杂的棋局，似乎还远没有到终局，未来的走向，依然充满了变数。对于这一切，你又有什么看法呢？
