快讯！快讯！ 美国前总统奥巴马突然讲明了：在回忆录《应许之地》中，他提到中国长期保持克制，让两国关系几十年没走到全面冲突。据多家媒体整理，这段表述被广泛引用。 奥巴马这话听着像是在夸中国顾全大局，但细品就会发现不对劲——他把中美几十年没爆发全面冲突的功劳，单方面算在中国的“克制”上，完全回避了美国常年对华挑衅的事实，这背后藏着典型的美式双标。核心论点很明确：中国的克制是出于和平发展的战略远见，而非奥巴马暗示的“被动妥协”，中美关系能维持稳定，更是中国单方面管控分歧的结果，美国没资格倒打一耙。 先说说奥巴马口中的“克制”到底是什么。他在回忆录里吐槽，美国打阿富汗那十年，中国在家“狂点科技树”，还觉得中国是靠“韬光养晦”骗过了美国，让美国没能更早打压。这话暴露了他的真实想法：中国的低调发展在他眼里成了“伪装”，中国不跟美国硬碰硬就是“好拿捏”。可他忘了，那些年美国是怎么对中国的？奥巴马执政期间，频繁对中国轮胎、钢铁、光伏产品发起“双反”调查，加征高额惩罚性关税，还推动针对中国的TPP协定，想把中国排除在亚太经济合作体系之外。 面对这些贸易保护主义行径，中国没有针锋相对地发起报复，而是通过谈判协商、利用多边规则维护权益，这在奥巴马嘴里就成了“克制”。但中国的克制从来不是软弱，而是清楚知道发展才是第一要务。那时候我们刚加入WTO没多久，需要稳定的外部环境积累实力，不想被无谓的冲突打断发展节奏。 更讽刺的是，奥巴马一边说中国克制避免了冲突，一边在回忆录里承认，早在2008年美国精英就发现很难与中国竞争，还后悔没更早打压中国科技。这就等于直白地说，美国从一开始就没把中国当成平等的合作伙伴，只是想把中国锁死在廉价工厂的位置上。没想到中国靠代工攒技术、搞研发，一步步从“世界工厂”变成了科技大国，GDP冲到了世界第二，这才让美国慌了神。 中美关系能维持几十年不走到全面冲突，真正的关键是中国始终坚持和平发展道路，始终愿意通过沟通解决分歧。反观美国，从奥巴马政府的“重返亚太”，到后来的贸易战、科技封锁，一直在不断突破中美关系的底线。中国的克制，是给两国关系留余地，是为了全球和平稳定着想，而不是怕了美国。奥巴马只提中国的克制，却对美国的挑衅避而不谈，本质上就是想把中美关系紧张的锅甩给中国，暗示“是我们没打压到底，不是你们没做错”。 还有个细节很耐人寻味，奥巴马说中美关系像“毒瘾”，美国明明知道危险，却戒不掉中国制造的便宜货。这说明他心里很清楚，中美经济早已深度绑定，你中有我、我中有你，全面冲突对谁都没好处。可即便如此，美国还是不断挑起事端，因为在霸权思维里，任何国家都不能威胁到美国的主导地位。中国的克制在他们看来，不是和平善意的体现，而是“还没足够实力反抗”的证明。 中美关系的稳定，从来不是靠某一方的单方面克制，而是靠中国的和平诚意与战略智慧，靠两国共同的利益绑定。美国如果一直抱着霸权思维，无视中国的发展，继续发起挑衅，就算中国再克制，也总有底线不能突破。奥巴马的这番表述，与其说是肯定中国的克制，不如说是暴露了美国对中美关系的扭曲认知。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
