要是中国打仗，可能会有很多国家对付中国，别以为有航母和导弹就可以不用怕了，只有把对手彻底打疼的时候，一切才会迎刃而解，才能赢来真正的尊重与和平。 被联手对付，这个担忧不能说没有道理，但实际情况远比想象复杂。 首先，确实有少数国家一直试图拉帮结派“围堵”中国，比如美国的“印太战略”，就是在亚太地区拉拢盟友，搞所谓的“对华协调”。 在南海、台海等敏感议题上，美澳日英法等国都曾参与联合军演，气氛一度很紧张。 但我们也要看到，现实中中国的“朋友圈”非常广，目前中国和180多个国家建立了外交关系，是140多个国家的最大贸易伙伴。 中国还加入了几乎所有重要国际组织，可以说，大多数国家和中国的核心利益是合作共赢，而不是对抗。 就连美国的传统盟友，也很少有国家愿意在中美之间“选边站”，更不愿意被卷进大国冲突，比如东盟国家在南海问题上，多次强调不选边、不对抗，重视和中国的经济联系。 这说明，所谓“多国对付中国”，在现实里并不容易变成事实。 更重要的是，国际社会主流还是倾向于通过对话、规则来解决分歧，即使有个别国家对中国“施压”，比如贸易制裁、外交批评，也远远没有到军事对抗的地步。 毕竟，真正的军事冲突谁都不愿意看到，绝大多数国家都明白，和中国对立没有好处，合作才是长远之计。 现代战争是体系对抗，不是“武器决定胜负”，航母很强大，但要发挥作用，得有舰载机、护卫舰、潜艇等配合，还需要卫星、预警、后勤等全套体系支撑。 导弹威力大，但也要有侦察、突防、防御、指挥等一整套配套能力，所以说，国防安全靠的是“体系化能力”，而不是单一武器。 中国国防这些年取得了很多突破，比如第三艘航母“福建舰”下水，东风-17等新一代导弹列装，军队信息化、智能化水平大幅提升。 但中国始终讲究“防御性国防”，发展装备是为了捍卫国家主权与安全，而不是为了对外扩张。 比如中国航母目前任务主要是近海防御和远洋护航，东风系列导弹也明确“不首先使用核武器”，聚焦自卫反击，这些都写在国防白皮书里。 中国的安全远不止于军事，经济韧性、科技创新、粮食能源安全、外交能力，都是安全的“底牌”，2023年中国货物贸易总额42万亿元，连续多年保持世界第一，还是全球最大外汇储备国。 科技上，5G、新能源、人工智能等领域持续突破，外交方面，中国积极参与联合国、上合组织、G20等多边平台，推动区域安全和全球治理，这些软硬实力共同构成了中国的安全体系。 说到“只有把对手打疼，才能赢来尊重和和平”，这种观点确实有市场，听起来很“硬气”，但其实是典型的“强权政治”思维。 历史上，确实有超级大国靠实力威慑维持和平，比如冷战时期的美苏军备竞赛，但这种方式有两大致命问题。 “打疼对手”很容易引发“报复循环”，你打我，我还手，仇恨积累，冲突升级，结果谁都没好日子过。 看看中东地区的战乱，很多都是“打疼对手”结果换来的长期动荡。 国际社会的尊重，更多来自于对主权的尊重、规则的认同、共同利益的维护，而不是单纯的“怕你”。 比如，中国在抗美援朝展现了自卫能力，赢得了国际社会认可，但更重要的是，战后中国提出“和平共处五项原则”，与周边国家建交，推动合作共赢，才有了长期的和平环境。 这说明，和平不是靠“打疼对手”，而是靠“实力规则合作”，如果只有武力，那么大家只会口服心不服，敢怒不敢言。 中国一直主张“通过对话协商解决争端，通过合作共赢实现持久和平”，比如，推动上海合作组织、东盟“南海行为准则”、中欧投资协定等，都是“非对抗性安全”思路的体现。 中国提出“人类命运共同体”，强调“安全是共同的、不可分割的”，反对“本国安全凌驾于他国安全之上”，主张用对话化解矛盾。这些都是“以合作求安全”，而不是“以对抗求安全”。 国际环境虽然复杂，但和平与发展仍然是时代主题。 现在的国际格局，全球化、利益绑定比冷战时期更深，中国和美国、欧盟、日本、东盟的贸易额，每年都是数万亿美元级别。 中国坚持“不挑事不怕事”，航母、导弹不是为了威胁别人，而是“捍卫国家主权和领土完整”，比如台湾、南海问题，坚决维护核心利益，但始终主张通过和平方式解决分歧。 安全不是一两个装备能解决的，而是要靠“综合国力”，经济、科技、外交、民心、后勤等多方面共同支撑。 中国粮食自给率超过83%，能源供应日趋多元，科技创新能力不断增强，全球自贸协定超过12个。这些都是安全的底气。 赢得国际尊重不是靠“打”，而是靠“负责任大国”的行动，比如向120多个国家提供新冠疫苗，参与25项联合国维和行动，推动气候变化《巴黎协定》落实。 只有多管齐下，才能在复杂国际环境中守住安全底线，实现真正的长治久安。 参考信源： 福建舰入列！回顾国之重器的震撼时刻 2025-11-07 13:04·央视新闻
