咱们很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙半岛、新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 很多人没注意到，香港其实不是一整块地，而是由三部分拼起来的。香港岛，是1842年《南京条约》的“战利品”；九龙半岛南部，是1860年《北京条约》的后续；至于新界，那是1898年英国通过《展拓香港界址专条》“租”来的，租期99年。 也就是说，真正“有租期”的，只有新界。按照这个逻辑，1997年到期的，只是新界那一块。 英国完全可以说，我就把新界还你，香港岛和九龙南部我继续占着。说狠一点，要是英国真想赖账，事情根本不会这么顺利。 可最后，香港是完整地回来了。一块都没少。这背后，是很多人不知道的博弈与智慧。 1970年代末，中国改革开放的大幕刚拉开，国家在经济上急需稳定的国际环境。与此同时，英国面临的局势也不轻松。 上世纪八十年代初，英国经济下滑，国内压力巨大，维持海外殖民地的成本越来越高。 而且，香港此时已经发展成亚洲金融中心之一，英国虽然表面控制香港，但真正对香港经济的影响力，早就不如从前。 更关键的是，香港的未来不仅关系到英国的海外利益，更关系到中国的国家统一和民族尊严。 中国当时的立场非常明确：香港是中国的领土，主权问题不容谈判。这一点在1982年邓公与英国首相撒切尔夫人会谈时就已经定调。 撒切尔夫人曾试图以“中英联合管理”来延续英国在香港的影响力，但邓公的态度极为坚决：主权问题没有商量的余地。 如果谈不拢，中国可以在1997年后直接收回香港，根本不需要英国点头。这种坚定的姿态，让英国意识到，继续死撑下去只会两败俱伤。 于是，英国不得不从现实出发，接受了谈判的现实。1984年，中英正式签署《中英联合声明》，明确1997年中国对香港恢复行使主权，同时中国承诺在“一国两制”框架下，香港特别行政区保持原有的资本主义制度五十年不变。 这份声明，不只是一个外交文件，更是中国在国际法框架下，成功收回失地的典范。 说白了，香港之所以能完整回归，不是因为英国大发慈悲，而是因为中国在国际舞台上的话语权越来越强。 而英国，即使心里再不甘，也必须面对现实。与其在新界租期届满后仅归还部分地区，保留另外两块引发纷争，不如将香港整体交还。如此，可换取未来数十年香港的经济利益，亦能稳固外界对其投资环境的信心。英国人是精明的，他们明白，香港的繁荣，离不开与中国的合作。 而另一个常被忽略的关键点，是新界对香港整体发展的重要性。新界不仅面积最大，而且是香港城市扩张的主要方向。 回溯上世纪六七十年代，香港人口呈迅猛增长态势。彼时，土地资源稀缺、堪称“寸土寸金”的香港岛与九龙，已然难以契合城市蓬勃发展之需求。 于是，香港政府大力开发新界，一座座卫星城市拔地而起。到了八十年代，新界已经成为香港不可或缺的一部分。 如果英国真的只归还新界，那香港就像被砍掉了半条命。英国自己也明白，这样的结果只会让香港陷入混乱，对谁都没好处。 所以从操作层面讲，把香港三块地分开管理，根本行不通。英国不是没想过耍赖，但现实让他们不得不低头。 更重要的是，中国在香港问题上的坚决态度，已经让英国看清楚，拖延和博弈只会让自己在谈判中处于更被动的位置。 主权归属问题，从来不是算术题，而是态度问题。中国的态度在那摆着，香港的主权不容侵犯，这种硬气，不是靠嘴说出来的，是靠国家整体实力支撑出来的。 香港的完整回归，也绝不仅仅是一个“租期到期”的简单问题。这是中国综合国力、国际影响力、外交智慧、民族意志共同作用的结果。 这场没有硝烟的较量，中国赢得漂亮。不仅收回了土地，更赢得了尊严。在这背后，是一代又一代中国人对国家统一的执着，是国家政策背后的深思熟虑与战略眼光。 所以，当我们今天回看1997年那一刻的激动，不该只是停留在“租期到了”的表面理解。 那只是一个节点，真正的转折点，是中国敢于亮剑、善于谈判、坚持原则的底气与实力。 是这份底气，让英国没办法再玩“条约游戏”；也是这份实力，让香港的未来真正回到了国家的掌控中。 素材来源：奋斗百年路 启航新征程丨香港回归：开辟实现祖国统一的新途径 2021-03-18 12:29·环球网
