这事看似解气，却戳中了多少人的痛处！上海大学生孔同学用几块钱的通用钥匙，一口气关掉上百部电梯广告屏，全网热议炸锅！网友直呼干了我不敢干的事，但律师紧急泼冷水！未经授权关停可能涉嫌侵权，甚至触犯刑法。 表面是行为艺术，实则是公共空间权益的缩影！电梯作为业主共有的公摊区域，广告投放谁同意了？收益用在哪了？多少人见过明细？矛盾焦点从来不是广告本身，而是背后的被代表。物业和广告公司默契分利，业主却被动承受噪音和模糊账目。 最新讨论中，网友一边点赞反抗精神，一边呼吁理性维权。有小区试点音量调节，收益公示，证明规范管理可行。也有人质疑若广告收益真能反哺物业费，维修基金，谁会拒绝？问题的核心，是程序透明和尊重共识。若业主大会真正发挥作用，广告何必成了侵入者？ 秩序不是靠沉默维持的。当常识需要行为艺术来唤醒，或许该反思。我们的宽容，是否成了纵容？
