11月12日在印第安纳州东北部国防峰会上，美国国防部长皮特·赫格塞思发表了关于美欧战略防务分工的观点，他称：欧洲负责应对俄罗斯，美国专注在亚太地区遏制东大国。 这种说法看起来是在做战略部署，但细细一琢磨，其实是美国在调整全球力量投放的同时，把一些棘手的地缘冲突“甩锅”给欧洲盟友，自己则准备腾出手来，把注意力放在亚太这块更关键的棋盘上。 这并不是美国第一次提出类似的意思，早在几年前，五角大楼的文件里就频繁提到“印太优先”这个概念。 只不过这次是由现任防长在公开场合明确说出来，语气更直接，分工更清晰。 这背后的信号很明显，美国已经不打算在俄乌冲突上继续无限投入，它要把资源和精力往东亚方向倾斜，欧洲那边的事，最好让欧洲人自己处理。 从现实情况看，这种分工确实有它的背景，俄乌战争拖了好几年，虽然美国一开始投入很多，但现在国内反战情绪在上升，财政压力也越来越大。 不少国会议员质疑政府花这么多钱在乌克兰，却对本国经济和民生问题无动于衷，在这种舆论环境下，美国高层做出战略转向，也算是顺势而为。 而另一方面，亚太局势近年来的确越来越紧张，南海、台海、朝鲜半岛，每一个地方都可能成为突发冲突的引爆点。 美国作为全球霸主，当然不会愿意在亚太这个关键区域被动应对，它必须提前布局，把足够的军事资源和政治注意力投放到这片地区，赫格塞思的讲话，正是这种转向的体现。 不过话说回来，这种“你守西边我守东边”的战略安排，听起来分工明确，但对欧洲来说却未必是个好消息。 欧洲国家虽然在北约体系下跟着美国多年，但真要独立承担起对抗俄罗斯的责任，未必准备得那么充分。 特别是像德国、法国、意大利这些国家，长期依赖美国的军事保护，现在突然被要求“自力更生”，压力自然不小。 而且，欧洲内部其实也不太团结，对俄罗斯的态度各有不同，有的国家主张强硬，有的则希望保持能源合作和经济联系。 在这种背景下，美国的“甩锅”反而可能加剧欧洲内部的分歧，更别说北约本身就存在协调难题，一旦美国真的减少对欧洲的军事投入，北约是否还能保持原有的战斗力，都是个问题。 从美国的角度看，这种调整是战略选择，但从盟友的角度看，感受到的更多是被推上前线的风险。 美国可以说走就走，但欧洲离俄罗斯太近，没有退路，这就像一场接力赛，美国把接力棒甩给了欧洲，自己转身就去跑另一条赛道了，结果欧洲人发现赛道上不仅坑多，而且对手还特别强悍。 在这种背景下，美欧之间的战略分工，其实也反映出一个更深层的问题：美国已经意识到它再也无法像过去那样，在全球同时“开几条战线”。 它必须有所取舍。而这个取舍，往往是以盟友利益为代价，对欧洲而言，是被动接盘；对亚太国家来说，是被拉入更复杂的大国竞争格局。 赫格塞思的讲话，讲白了就是美国对外战略的“分摊账单”，你守你的边界，我应对我的对手，听起来合作无间，其实背后是挤压与分担。 未来几年，不管是欧洲面对俄罗斯，还是亚太面对局势紧张，都很难再依赖一个“全能型”的美国。 美国的算盘打得很清楚：只要不让自己陷入两线作战的困局，其他风险都可以慢慢转嫁。 所以，这场国防峰会虽然远在美国中部，但说出来的话，影响的是整个世界的格局。 美欧之间如果真按照这种模式分工，未来的国际局势恐怕会更加复杂，各国都得重新审视自己的安全策略，不然一不小心，就成了别人战略转型的垫脚石。 参考资料：今日俄罗斯RT《美防长：无法同时应对俄中，要求欧洲对付俄罗斯，而美国专注中国》
