北京昌平，两辆小车发生了轻微剐蹭后，双方车主下车后就谁的责任发生了争执。谁知其中年龄大的司机突然倒在了地上，后被送到医院抢救无效死亡，死因是心源性猝死。家属认为死者被对方车主给气死了，于是将对方车主告上法院，索赔70万余元。法院判了！ “他就站在我面前吵了几句，怎么就突然倒下了？”张某（化姓）眼看着刚和自己吵了一架的大爷倒在地上，吓得赶紧报了警。 2024年6月18日下午，两辆私家车在行驶过程中剐蹭了一下。这本是大城市里每天都会上演的小插曲，却因为其中一位司机的死亡，演变成一场涉及人命的官司。 从发生事故，到双方争吵，再到大爷倒地。最终，56岁的司机大爷心源性猝死。家属把张某告上法庭，要求他赔偿70余万元。 然而法院的判决出人意料：驳回家属全部诉讼请求，被告分文不赔。这起判决打破了很多人“谁死谁有理”的惯性思维。 从情感上说，一个生命的逝去总是令人痛心的；但从法律角度看，情感的冲击不能替代理性的判断。 法院的判决明确指出：双方在事故发生后的言语沟通是正常范畴，即使有争吵，也在情理之中。更何况双方并没有身体接触，也就是说，这场普通的争执，并不构成法律上的过错。 而司机大爷的死因，是心源性猝死。这就表示其身体状况本就不好，后经法院调查，原来大爷本身患有直肠癌并肝转移等严重基础疾病。这才是导致悲剧发生的根本原因。 所以，法院认定双方争执与死亡结果之间不存在直接关系。这个判断既符合法理，也符合常理。 这起案件的判决结果也是一个明确的信号：法律保护每个人的合法权益，但不会无原则地迁就弱势一方。同情不能代替证据，情感不能超越法理。 法律的意义在于维护更广泛的社会正义，我们每个人都应该清楚自己的行为边界，既不要侵害他人，也无需畏惧正当的维权。 从另一个角度看，这起悲剧也提醒人们，在日常生活中遇到纠纷时，保持冷静和理性的重要性。每个人都要为自己的健康承担主要责任，特别是在明知自己身体状况不佳的情况下，更应当避免情绪剧烈波动。 “退一步海阔天空”不仅仅是道德层面的劝导，更是对自身最好的保护。法律的判决为这起事件画上了句号，但它留给社会的思考远未结束：在一个法治社会，道德上的同情不能取代法律上的责任认定，这是最基本的基本准则。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。法律 案件 交通事故剐蹭 信息来源： 北京市昌平区人民法院 红星新闻2025-11-03|两车剐蹭引争执，驾驶员当场猝死！家属索赔70余万！法院：驳回 文|墨海 编辑|史叔
用户89xxx00
刮蹭到可能是心源病引起的精神不集中，还好提前死了，如果还在开着车，不知会害多少人