黑龙江，71岁农户23年前响应号召种下300亩杨树，成材后却被纳入保护区禁止采伐，一分补助也没有给农户！农户：“上哪里说理去！我20多年的投入，100多万白搭了！”官方回应：正积极协调此事！ 2025年深秋，黑龙江齐齐哈尔富海镇的360亩杨林里，71岁的王桂菊拄着拐杖，每走一步都要扶着树干。 这片让她疼得钻心的林子，既是她用23年心血种出来的“绿色成果”，也是把她困在原地的“无解难题”。 树长到胸径20到40厘米，按约定该采伐变现，却被划入黑龙江乌裕尔河国家级自然保护区。 最让她想不通的，是“说法”的前后不一。 2002年春天，镇政府和村委会的干部上门时，说的是“退耕还草（林）”，承诺第一年树苗政府给，树成材获批就能卖钱，遇政策调整收回土地会给补偿。 2024年秋天，相关部门的答复变成了“三北工程造林地”，说她没签退耕还林专项合同，不在补贴名单里，保护区划入后的补偿也“没有政策规定”。 这中间的落差，是她23年的日夜操劳。 没人知道，当年那个刚丧夫、独自拉扯两个幼童的女人，是怎么扛过这些年的。 天不亮就背着工具上山，浇水、除草、打药，小树苗死了就自掏腰包买苗补种，忙不过来就花钱雇人，饿了啃口干粮，渴了喝口凉水。 林区的风晒黑了她的脸，重体力活压垮了她的腿，双侧股骨头坏死让她再也离不开拐杖，可她看着手指粗的小树苗慢慢长高，总觉得“熬过去就好了”。 23年里，她只在一次林区大水后，卖了些倒伏的树赚了几万块，这是唯一的收入。 树苗费、肥料钱、人工费像流水一样花出去，累计超过120万，她把360亩林地拆分给儿女，55.5亩给儿子，305.5亩给女儿，盼着树成材后能给孩子们添份保障。 可这份盼头，在2024年女儿张丽去办采伐证时，彻底碎了。 采伐申请被驳回，理由是“划入自然保护区，禁止采伐”。 张丽拿着2002年签的《造林承包合同》找说法，合同上白纸黑字写着“退耕还草（林）”“遇政策调整给补偿”，可相关部门不认账。 她想查当年的政策文件、看看补贴名单，被“涉及第三方隐私”“内部规定不便公开”挡了回来。 镇政府提的“林权互换”，听着像个办法，打听后才知道手续繁琐、费用高昂，普通农户根本扛不住。 王桂菊一家不甘心，翻了相关法律才明白，《民法典》说依法成立的合同受法律保护，她已经按约定护了23年林。 《森林法》和《生态保护补偿条例》也明确，纳入保护区的林地该给补偿，弥补经济损失。 可齐齐哈尔市林草局的答复，始终是“现行法规无具体实施细则，正在研究协调”。 其实，类似的难题有人解开过。 内蒙古赤峰的农户孙某，2009年响应政府号召承包220亩荒山种杨树，2023年树成材申请采伐时，林地被划入生态公益林禁伐且没拿到补贴。 他没放弃，带着合同和生态补偿相关条款反复沟通，最后当地核实了他的投入和林木价值，给了一次性补偿，还落实了公益林年度补助。 如今，王桂菊的合同还有不到两年就到期，她的身体越来越差，拄着拐杖连走路都费劲，维权的精力也大不如前。 她没要求额外的好处，只是想拿回该得的——要么按合同约定允许采伐，要么按法律规定给予补偿。 这片由她亲手从荒地培育成的茂密杨林，为生态保护作出了实实在在的贡献，而她23年的投入与付出，不该被一句“没有政策”轻轻带过。 人们期待相关部门能跳出“政策细则”的局限，直面合同约定与实际付出的落差，查清当年的动员承诺、政策执行情况，依据王桂菊的实际投入和林木价值，给出一个公平合理的解决方案。 这不是对生态保护的否定，而是对“谁保护谁受益”的践行，更是对普通农户辛劳付出的基本尊重。 那么到最后，你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
