新加坡联合早报发文评论道：“美国联合盟友解决被中国卡脖子问题，只是需要时间，而不是能力。中国想解决与美国的科技差距，问题要复杂得多，投入成本也要高出许多，且完全没有把握。这种趋势的变化，才是中国需要竭尽全力解决的问题。” 这完全是自欺欺人的说法，完全没看清科技竞争的本质，也低估了中国的韧性，更高估了美国和盟友所谓的“能力”。 先不说美国联合盟友这事儿本身就漏洞百出，单说所谓“只是需要时间”，就像是在画饼——盟友之间真能一条心吗？美国让荷兰限制光刻机出口，荷兰倒是听话了，结果呢？自家的ASML公司市值一天就蒸发了上百亿欧元，全年营收预计要锐减12%，连半导体产业相关的就业岗位都要受影响。这哪儿是解决问题，分明是给自己盟友捅刀子。 美国所谓的“联合”，本质上就是靠霸权施压，逼着盟友牺牲自身利益来配合它的战略。荷兰ASML的光刻机里，单台就要用10多公斤中国产的稀土磁体，而全球90%的稀土精炼产能都在中国手里，现在中国出台了稀土出口管制，ASML的库存撑不了多久，生产线都可能停摆。 这些盟友心里跟明镜似的，跟着美国反华，短期可能迫于压力，长期来看就是赔本买卖，谁愿意一直做这种亏本生意？德国汽车业更惨，因为芯片供应受影响，工厂都快停工了，每天损失好几千万欧元，这种情况下，盟友们能真心实意跟着美国一条道走到黑？ 再说美国的“能力”，其实早就被自己的霸权思维捆住了手脚。它以为靠技术封锁就能卡住中国的脖子，却忘了科技竞争不是闭门造车，而是需要市场支撑。 中国是全球最大的芯片消费市场，也是很多科技产品的核心需求方，美国逼着企业退出中国市场，这些企业的营收和研发投入都受了影响，反而放慢了技术迭代的速度。 就拿芯片领域来说，美国限制高端芯片出口，结果中国企业反而加速了自主研发，华为的麒麟芯片重新回归，中低端芯片已经实现了自给自足，现在连28nm的光刻机都能自主生产了，良率还达到了90%，成本比国外同类产品低得多。 反观中国所谓的“科技差距”，早就不是单向的追赶，而是在很多领域实现了反超。2024年中国的全社会研发投入已经超过3.6万亿元，研发人员总量更是全球第一，45岁以下的青年科研人员在重点项目里占比超过80%，这种人才和资金的持续投入，可不是“没把握”的表现。在新能源领域，中国的光伏组件、动力电池产量占全球大半，新能源车更是卖到了全世界；5G技术专利数量遥遥领先，特高压、量子通信这些领域更是走在了世界前列，这些都是实打实的突破，怎么能说“完全没有把握”？ 美国和盟友的封锁，反而成了中国科技自主的“催化剂”。过去可能还会想着引进技术省事，现在被逼着自己搞研发，反而打通了很多产业链的堵点。上海微电子的光刻机已经开始批量交付，国产半导体设备在成熟制程的占比已经超过35%，这些进步不是靠空想，而是靠日复一日的研发积累。而且中国的市场规模足够大，一款新技术、新产品出来，能快速实现规模化应用，反过来又能支撑技术不断迭代优化，这种“研发-应用-再研发”的良性循环，是美国和盟友根本比不了的。 联合早报说中国“投入成本高出许多”，却没看到美国为了维持科技霸权，投入的成本其实更离谱。美国的《芯片法案》砸了上千亿美元，想把芯片制造迁回本土，结果呢？成本居高不下，工人短缺，进展缓慢。而中国的投入是精准高效的，不是盲目烧钱，而是集中力量攻关关键领域，比如光刻机的核心技术、芯片设计软件等，这种靶向投入比美国的撒钱式补贴管用多了。 更关键的是，全球产业链早就深度绑定，你中有我我中有你，美国想和中国脱钩断链，重构所谓的“盟友供应链”，根本不现实。中国在稀土加工、锂电池材料、中间芯片制造等很多环节都占据优势，这些优势不是短期能替代的，需要重新建立产能、培养技术工人，耗费的时间和成本远比美国想象的要多。而中国这边，一边自主突破，一边用稀土管制这种精准反制手段，让美国和盟友的封锁处处受限，所谓“解决卡脖子只是时间问题”，纯属自欺欺人。 其实这种论调的本质，就是没看清当前科技竞争的态势已经变了。过去美国靠技术垄断说了算，现在中国已经具备了自主研发的能力，封锁只会让中国跑得更快。 那些说中国“没把握”的人，恐怕是没看到中国在科技领域的持续突破，也低估了中国集中力量办大事的制度优势。美国和盟友的联盟看似强大，实则各怀鬼胎，利益冲突不断；而中国的科技发展，有庞大的市场支撑，有充足的人才储备，有持续的资金投入，更有不服输的韧性，所谓的“科技差距”正在一点点缩小，甚至在很多领域已经实现了反转。
