不是没钱救命，是钱锁在银行里，人卡在制度里。蒋女士自己有钱，也买了保险，但就是因为没近亲属，没有提前立意定监护，救命钱就成了死钱。八竿子远亲吴先生够仗义吧？垫了3万，可再往上掏他没能力，也没这义务，法律上也没资格动蒋女士的钱，动了就是违法。居委会想帮忙，找银行找保险公司，人家一句没法定监护权就给堵回来了。这就像你掉进水里，岸上有你的救生圈，但得先走完证明这救生圈是你的，证明你会游泳的流程，人都快淹没了，流程还没走完。 肯定有人说这就是不结婚不生娃的结果。我觉得这根本不是单身好不好的道德审判，是制度没跟上独居时代的现实。现在大城市里像蒋女士这样的独居中年人越来越多，没结婚、没孩子、父母不在了，平时日子过得挺好，可一旦失能，立刻就成了法律意义上的孤家寡人。《民法典》说居委会能当监护人，但流程得先申请无民事行为能力，再指定监护，少则一两个月，多则半年，ICU的费用等得起吗？ 再就好心的代价太高，吴先生要是不签字，蒋女士可能连手术都做不了，签了字，他就得背着21万的窟窿。这相当于把救人和背锅绑一起了，以后谁敢随便帮这种忙？万一蒋女士没救回来，吴先生垫的钱找谁要？法律上他连追偿的资格都没有。 这给所有人提了个醒，一个人过不是只管好当下就行，得给失控的自己留条后路。比如提前签意定监护，找个信任的人（哪怕是朋友），白纸黑字写清楚我失能了，他能替我签字、管钱。这东西《民法典》里早有，但知道的人太少了，就像消防栓，平时没人注意，着火了才知道没它不行。 最后说句实在话，国家层面真该搞个紧急医疗托管机制，比如独居者可以提前在社区备案，一旦突发重病，社区能临时授权动用他的存款/保险，先救命，流程后面补。总不能让钱在银行里躺着，人在ICU里等着吧？朋友你说呢？
