狗咬人被摔死上门挑衅被反杀，狗主人这边有一个头脑冷清的就不会有被反杀的悲剧发生 这些天一直关注山西那个狗咬人被摔死引发狗主人被反杀的悲剧。看了狗主人妹妹及其亲戚这边的一系列陈说，也看了反杀一方儿子女儿的视频采访。再看看网上漫天遍野的议论，几乎是清一色一边倒的支持正当防卫的辩护，认为狗主人上门挑衅被反杀完全是咎由自取。而反杀一方纯粹是八九个人上门打砸围殴之下的被动防卫，剧情与几年前昆山花臂男的被杀惊人相似，不应该被定为故意伤害。 我听了双方的辩解陈说，尤其认真的听了狗主人一家这方面的陈说。综合看来，我最深刻的感觉是：狗主人这一方没有一个头脑清醒、冷静处事的，个个都是推波助澜，不怕事大的。尤其是狗主人的老婆，还有狗主人的妹妹。 事情本来不是大事，狗子咬人，被咬的人将狗子摔死了。狗子咬人，狗子有错在先。摔死咬人的狗子，也觉得行为不妥，报警请求协调。如果这时候双方好好沟通，友好协商，完全可以和平解决。 然而狗主人一方不接听协调的电话，拒绝调解，选择聚众上门讨说法。这种方法可能之前屡试不爽，颇有成效。 上门也不是寻求公道，而是一通打砸，砸碎了很多玻璃。一众亲戚气哄哄上门挑衅时，狗主人的老婆劝一下，阻止一番，悲剧也不会发生。但是不，这个女主人首当其冲，率队打砸。最终的结果砸了东西不解恨，又去打人，导致被反杀。男人没了，女人成了寡妇。 人被反杀了，悲剧已经酿成，这一家人还没有一点反思，没有从中汲取一点点教训。可以肯定的是，如果判决对这家人有利，以后这家人遇到类似事件，绝对还会聚众挑衅，打砸开路。 由此可见，一家人有两个头脑冷静的人多么重要，尤其是女主人理性冷静一点，不仅有利于和谐，关键的时候可以救命 。被狗咬伤案 杀狗案
