北宋之亡，并非亡于党争，而是亡于素有“女中尧舜”的高滔滔？ 说起北宋是怎么一步

北宋之亡，并非亡于党争，而是亡于素有“女中尧舜”的高滔滔？ 说起北宋是怎么一步步走向灭亡的，很多人会立刻想到“党争”两个字——新党旧党你争我斗，把朝廷搞得乌烟瘴气。这话当然没错，但要是把镜头再往前推三十年，你会发现，有个被史书称为“女中尧舜”的女人，其实早已悄悄埋下了祸根。 她就是高滔滔——宋英宗的皇后，宋神宗的母亲。在史官的笔下，这位太皇太后简直是完美无缺：勤俭节约、知书达理、垂帘听政时把国家治理得井井有条。可就是这么一位“女尧舜”，却在不经意间把北宋推向了万劫不复的深渊。 事情得从她儿子宋神宗说起。这位年轻皇帝眼看着国家积贫积弱，决心要变法图强，于是启用了王安石，轰轰烈烈地搞起了新政。青苗法、免役法、保甲法……这些新政策确实触动了既得利益集团，但也让国库渐渐充实起来，军队战斗力也有所提升。 可高滔滔就是看不惯这些新法。在她看来，祖宗之法岂能轻易更改？王安石那个“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的论调，更是让她觉得大逆不道。于是母子二人常常在朝堂上争执不休——一个要锐意改革，一个要守成维稳。 1085年，宋神宗英年早逝，这对北宋来说是个致命的转折点。十岁的宋哲宗继位，高滔滔以太皇太后身份垂帘听政。她做的第一件事，就是把司马光这些反对变法的老臣全都请了回来。 要说司马光这人，学问是好，人品也正，可就是太固执。他执政后，不管新法有没有效果，一律废除。苏轼兄弟俩都劝他：“有些新法还是不错的，可以保留着慢慢改进。”可司马光一根筋，非要全盘否定。这背后，其实都是高滔滔在撑腰。 她这一折腾，就把新政带来的那点活力全给折腾没了。更糟糕的是，她开创了一个恶劣的先例——太后可以随意干预朝政，可以全盘否定先帝的治国方略。后来向太后、孟太后一个个有样学样，都在关键时刻做出错误决策，把朝廷搞得一团糟。 高滔滔垂帘听政那九年，表面上四海升平，实际上危机四伏。西北的西夏蠢蠢欲动，北边的辽国虎视眈眈，可朝廷里还在为些鸡毛蒜皮的事争论不休。最要命的是，她把小皇帝宋哲宗管得死死的，连他喜欢哪个宫女都要过问。这孩子心里憋着一股火，就等着亲政后发泄出来。 果然，高滔滔一死，宋哲宗立即重新启用新党，把旧党往死里整。可这时的新党早已不是王安石时代那个立志富国强兵的改革派了，成了群争权夺利的小人。朝廷从此陷入恶性循环——新党上台就打击旧党，旧党复辟就报复新党，国家大事反而没人关心了。 等到了宋徽宗时代，党争已经白热化。蔡京这些人打着变法的旗号，干的却是结党营私的勾当。国库空虚了就去搜刮百姓，军队涣散了就假装看不见。等到金兵打过来的时候，这个曾经富甲天下的大宋王朝，竟然连像样的抵抗都组织不起来。 回过头来看，高滔滔的悲剧在于，她太相信自己的判断，以为守住祖宗法度就是最好的治国之道。她不知道时代在变，周边的威胁在变，一味地求稳反而会让矛盾积累到无法收拾的地步。 她更没想到，自己对待儿子的方式，会给后来的皇帝们留下多么糟糕的示范。宋代后来的太后们，个个都觉得自己可以像她那样指点江山，结果把朝政搞得越来越乱。 所以说，北宋这艘大船，不是在靖康之变时才突然沉没的。早在四十年前，当高滔滔执意要拔掉新政的每一个钉子时，船舱底下就已经开始漏水了。她像个谨慎的船长，把船上所有她觉得危险的新设备都拆掉了，却没想到暴风雨来临时，正是这些新设备能救大家的命。 历史就是这样讽刺——一个被史书盛赞为“女中尧舜”的贤后，反而在无意中成了王朝覆灭的推手。她的每一个决定看起来都那么合情合理，可这些“正确”的决定叠加在一起，却酿成了无法挽回的历史悲剧。北宋 北宋帝国兴亡史