不愧是高教授！对于反制日本，提出了非常好的反制思路，具体就是：当小日子政客去拜鬼或者发出奇谈怪论时，事后去谴责，不但达不到震慑的效果，反而给他又添了光环。真要管用就得动真格，让他们实实在在感受到疼。 这话听得人豁然开朗，毕竟这些年类似的戏码反复上演，口头批评再严厉，也不如让相关企业丢订单、相关产业遇瓶颈来得直接。 不少人都有过这种感觉，每次日本政客搞出幺蛾子，网络上声讨声一片，官方谴责也及时跟进，但没过多久就会发现，对方该干嘛还干嘛。 那些政客甚至会把我们的谴责当成“政治资本”，在国内吹嘘自己“敢对抗中国”，反而捞取支持。这种恶性循环，让谴责渐渐失去了威慑力，变成了对方眼里的“例行程序”。 真要打破这种局面，就得找准日本的软肋，日本经济对中国市场的依赖度相当高，尤其是汽车、电子这些支柱产业，中国消费者的选择直接关系着他们的饭碗。 去年以来，日系车企在中国市场的日子不好过，除了新能源转型滞后的原因，民众消费偏好的转变也很关键。 这其实就是最朴素的实际行动，你的政客不尊重历史，我们就用钱包投票，让你背后的资本给政客施压。 除了汽车行业，水产、美妆等领域也是如此，日本的一些水产企业，长期依赖中国市场，一旦其背后关联的政客出现不当言行，相关产品的进口量就会出现波动。 有从事进口贸易的商家说，他们现在格外关注日本政客的动向，一旦有敏感事件发生，就会主动调整进货渠道，转向东南亚或者国内的替代产品。 毕竟谁也不想顶着风险做生意，更不想间接支持那些不尊重历史的势力。 高教授的思路核心，就是把反制落到具体领域，这种反制不是盲目排外，而是精准打击。 比如针对那些给拜鬼政客提供资金支持的企业，我们可以通过加强检验检疫、调整关税等方式增加其成本；针对那些参与美化侵略历史的文化机构，暂停相关合作交流，让他们失去在中国传播的平台。 这种点对点的制裁，比泛泛而谈的谴责有效得多。 这种反制更需要形成长效机制，而不是一阵风，不能等政客拜鬼了才想起抵制，平时就该建立起清晰的导向，尊重历史是合作的前提。 相关部门可以建立更透明的信息渠道，让消费者清楚哪些企业、哪些产品与右翼势力有关联；行业协会也可以出台指引，引导企业在合作中坚守底线。 这样一来，消费者的选择就有了依据，实际行动也能形成合力。 当然，实际行动不意味着蛮干，高教授强调的是“精准反制”，不是要把所有日本企业一棍子打死。 那些始终坚持友好、尊重历史的企业，我们依然欢迎，甚至可以给予更多支持。 这种区别对待，能让日本社会清楚看到，我们反对的是错误的历史观和相关政客，而不是普通日本民众和友好企业，也能争取到日本国内理性力量的支持。 现在越来越多的人明白，口头谴责是态度，实际行动才是力量，当我们的消费者更注重品牌价值观，当相关部门的制裁精准有力，当企业的合作坚守历史底线，日本政客就会发现，搞历史修正主义的代价越来越大。 高教授的思路，其实是提醒我们换一种更有效的方式守护历史正义，让那些不尊重历史的人付出真金白银的代价，远比千言万语的谴责，更能让他们记住教训。 参考资料：观察者网《高志凯:建议禁止向日本出口稀土,一年内去过靖国神社的禁止来华》
