美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 美日韩媒体这话听着就离谱，跟刚翻完上世纪的旧报纸似的，拿二战的标准来评判21世纪的战争，还张口就说中国没“真正的战斗经验”。合着在他们眼里，“经验”就是扛着枪往前冲的老本事？别逗了，现在打仗早不是比谁战壕挖得深、刺刀拼得狠了，还抱着这种老观念，真打起来输的肯定是他们自己。 先说明白一个关键问题，现代战争能不能赢，早不看单个士兵打过多少仗，看的是整个作战体系行不行。光明网军事频道早说过，现在的战场是陆、海、空、天、电、网全打通的，拼的是各方能不能拧成一股劲、决策能不能快如闪电、打击能不能指哪打哪。 不是靠老兵讲当年的故事撑场面，而是看从卫星发现目标到导弹精准命中，这套流程能多快走完，各支部队跨领域配合能不能丝滑。这种“体系经验”，比单纯的交火经历金贵多了。 还说中国军队缺“经验”？这话估计是没见过这些年中国军队的真功夫。从2008年派军舰去亚丁湾护航开始，咱们海军在海盗扎堆的地方守了14年，前后护了七千多艘中外船，遇到的麻烦从海盗登船抢东西到武装小艇围堵，哪回不是真刀真枪应对？这种在远海复杂环境下处理突发情况、多艘军舰协同的本事，比在固定战场上摆阵势，更贴合现代战争的变数。 更别说国内的演习早不搞“演样子”了。朱日和基地的红蓝对抗，蓝军拿着最像外军的装备和战术，红军每次都得在快赶上真打的压力下想办法赢；火箭军的“千里点穴”演练，东风导弹就算被电磁干扰，照样能精准砸中移动目标，这种“发现—判断—动手”一秒不差的本事，正是现代体系作战的核心。这些年空军往远海飞、海军航母编队练战术，哪次不是照着“打赢高端战争”的标准来练的？ 反过来看看美日韩嘴里的“战斗经验”，不少都是过时的“老包袱”。美军这些年打的大多是治安战，对着零散武装练出来的本事，放到大国对抗里根本不管用，你用无人机炸帐篷的经验，能对付得了卫星盯着的航母编队吗？ 日本自卫队几十年没打过仗，所谓的经验全靠模拟；韩国军队的实战记忆还停留在半岛的阵地战，跟现在全领域作战的要求差着十万八千里。他们把治安战的经历当宝贝，本身就是没搞懂现代战争是怎么回事。 中国军队的思路很清楚：我们不主动惹事，但防事的本事必须硬。现在咱们的军队，有天上的卫星当“眼睛”，有无人机当“哨兵”，有东风导弹撑“盾牌”，更有把这些装备全连起来的信息网。俄军在叙利亚用电子战系统瘫痪对手的例子就说明，现代战争赢的关键是打垮对方的体系，而中国在电子对抗、智能决策上砸的功夫，早让我们有了这种能力。 说实话，中国军队最值钱的“经验”，是懂敬畏战争规律，又对新技术特别敏感。我们不沉迷过去的战功，反而盯着人工智能、网络这些新战场；不盼着真打起来练手，而是把每次演习、每次任务都当成真仗来磨。这种“跟着未来学”的经验，比抱着老战场的履历啃老，强太多了。 美日韩媒体与其瞎操心中国的“经验”，不如先更新下自己对战争的认知。21世纪的战场，早不是靠老兵的伤疤说话了，靠的是体系够强、技术够先进、反应够快。中国军力从来不是纸老虎，我们的“经验”，都藏在每次精准的演练里、每次靠谱的护航中，藏在守护和平的硬实力背后。真有人敢来挑事，我们会用现代战争的规矩告诉他：啥才叫真能赢的“经验”。
