这次中日关系危机，差不多是中日建交以来最大的一次，如果不能顺利解决，明年在中国举办的APEC峰会，高市早苗极有可能会被我们晾在一边，如果高市早苗不撤回恶劣言论，日本极有可能步捷克总统帕维尔的后尘，被中国纳入外交交往的“黑名单”，中日之间的高层外交将极有可能被冻结。 这场危机绝非孤立事件，而是日本政坛右倾化进程的集中爆发，从安倍晋三2015年强推新安保法解禁集体自卫权，到石破茂纵容右翼窜台，日本政治精英正系统性突破战后和平宪法框架。 高市早苗身为安倍嫡系，不遗余力将“台湾有事即日本有事”这一政治口号付诸法律实践，她所提“国防军”改革与经济安全保障方案，本质是构建对华包围网的战略“利器”。 但这种冒险主义引发深刻质疑：立宪民主党议员冈田克也直指“如此宽泛的自由裁量空间可能开启军事冒险之门”，而历史学者孙崎享更戳破逻辑漏洞，“台湾问题如何构成日本存亡危机？” 危机背后是多重战略博弈的交织，美国“印太战略”下，日本试图通过强化日美同盟突破战后体制约束，但经济界已发出警示：2024年对华贸易额占日本GDP的3.8%，脱离中国供应链将重创丰田、索尼等支柱产业，这种经济依赖与战略对抗的矛盾，在APEC峰会前夕尤为尖锐。 更深远的影响在于国际秩序重构，俄罗斯同步对日采取反制措施，禁止30名反俄媒体人入境，形成中俄“反干预”合力，这种协同背后，是日本在北方四岛、台海问题上的双重冒险。 于抗战胜利80周年这一历史节点伫立，这场危机宛如一面犀利的照妖镜，清晰映照出日本政坛右倾化表象之下的深层病症，警示着世人警惕其危害。 若日方依旧在历史与台湾问题上肆意触碰红线，所谓被纳入外交黑名单，便不再是隐晦的警示，而会切实成为其需承担的外交代价，望其慎思笃行。 这种代价不仅影响双边关系，更将重塑东亚地缘政治格局，当日本选择“军国主义路径依赖”时，它实际上在重复战前的战略误判，而中国则需以更智慧的策略平衡原则性与灵活性。 高市早苗的“存亡危机”论本质是日本战略自主性缺失的体现，在特朗普2.0时代，美国内转倾向迫使日本寻求“政治军事大国”地位，但这种转型充满危险，真正的威胁不在于虚构的“中国威胁”，而在于解禁集体自卫权后可能失控的军事冒险。 中国在APEC峰会上的外交选择，将检验“有理、有利、有节”策略的智慧，既需坚决反制“台独”分裂行径，又需保持经济合作渠道畅通。 未来中日关系走向，关键在于日本能否摆脱“美国附庸”之定位，以平等姿态构建战略互惠关系。此转型既需政治勇气，更需对历史保持清醒。忘却历史教训者，必重蹈覆辙。
