日本右翼议员：新中国没签投降协议书，没资格发表意见！ 很多日本右翼分子并非真心反思战争，他们只是“反战败”，他们企图通过割裂历史、玩弄文字游戏的方式，来挑战二战后建立的国际秩序。 他们抛出“新中国未签投降书”这个说法，本质上是为了否定中华人民共和国对中华民国法统的继承，进而动摇我们对台湾拥有主权的法理根基。 二战后关于日本问题的法律框架，是一系列具有国际法效力的文件共同构成的，而不是仅仅依靠一份《日本投降书》。 日本投降，就意味着它在法律上已经接受了将台湾归还中国的规定，这是对当时全体同盟国的集体承诺，包括作为主要战胜国之一的中国。 无论后来中国国内政权如何更迭，都改变不了“中国”作为战胜国和主权国家的身份。 中华人民共和国在国际法上全面继承了中国作为二战战胜国的权利和地位，这其中当然包括了对台湾的主权。 日本右翼议员故意混淆“中华民国”与“中华人民共和国”，试图用政权更迭来否定国家主权的延续性，这在法理上是极其荒谬和无知的。 如果说因为新中国没有在1945年的投降书上签字，就意味着这份文件对我们没有约束力，那么，这份文件的另一方——日本，是不是也就不算向我们投降了？ 如果战争状态没有结束，那所谓的“中日友好”又是建立在什么基础之上？甚至，联合国宪章中至今保留的“敌国条款”，原本就是针对德、日等二战轴心国的。 这些条款为战胜国在特定情况下，为维护世界和平与安全，对曾经的敌国采取行动提供了法理依据。 如果日本执意要挑战战后秩序，否定其投降的法律后果，那是不是在提醒全世界，这些为了防止军国主义复燃而设立的条款，依然具有现实意义？ 从高市早苗叫嚣“台海有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，到日本右翼议员否定新中国的合法地位，其最终目的就是为日本的军事正常化和干涉他国内政寻找借口。 今天，日本右翼的挑衅，恰恰提醒我们，维护二战胜利成果的重要性，我们不仅要记住历史，更要懂得运用法律武器，捍卫国家的主权与尊严。 个人观点，仅供参考！
