又一小国想介入台海，扬言要断交中国与台“复交”？   洪都拉斯将于11月30日举

又一小国想介入台海，扬言要断交中国与台“复交”？   洪都拉斯将于11月30日举行大选，两位反对派候选人——纳斯里·阿斯富拉和萨尔瓦多·纳斯拉亚——相继宣称，若当选将立即与台北恢复所谓"外交关系"并与北京断交。   2023年3月26日，洪都拉斯政府做出了一个重要决定，正式终止与中国台湾地区的官方关系，次日便与中华人民共和国建立外交关系。   这一决定并非一时冲动，而是基于国家利益的现实考量，当时的洪都拉斯，经济结构单一，长期依赖外部援助与投资，而中国作为全球第二大经济体，其庞大的市场、充足的资金以及先进的技术，对洪都拉斯而言有着巨大的吸引力。   建交之后，两国迅速开启了务实合作，中国承诺投入近3亿美元用于学校、教育设施建设，还在电信、能源发电等关键领域签署了重大合作合同。   建交仅3个月，双方就签署了国际合作谅解备忘录，同年11月，洪都拉斯以“主宾国”身份参加了第六届中国国际进口博览会，其咖啡、白虾、甜瓜等特色农产品借此机会首次大规模进入中国市场。   数据是最有力的证明，建交第一年，中洪双边贸易额同比增长显著，其中洪都拉斯农产品对华出口增幅超过50%，这直接带动了当地农业从业者收入的提升。   进入2024年，中洪合作进入实质性落地阶段，由中国政府无偿援助、中国建筑承建的洪都拉斯农业学校项目，计划于2025年10月正式移交。   该项目将为洪都拉斯农村青少年提供职业教育机会，助力当地农业技术升级，此外，中国企业参与的电信网络优化、水电站建设等项目也陆续开工，不仅创造了大量就业岗位，还改善了当地的基础设施条件。   然而，就在合作红利持续释放之际，2025年洪都拉斯总统大选的临近，让外交立场成为了核心竞选议题，执政党参选人丽克西·蒙卡达明确主张深化与中国大陆的合作。   她认为，两年的合作成果充分证明了这一方向的正确性，洪都拉斯应继续抓住国际合作机遇，推动国家经济发展。   与之相反，反对党候选人纳斯里·阿斯富拉和萨尔瓦多·纳斯拉亚则公开表示，若当选将重新评估与中国大陆的关系，同时寻求恢复与中国台湾地区的官方联系，还强调要“加强与区域大国的合作”。   纳斯拉亚在2025年9月访问华盛顿期间，与当地政界人士会面，承诺若当选将调整外交方向，以此换取经济支持，阿斯富拉则在竞选集会上多次强调“要争取更多外部援助”，暗示现有合作未能满足其预期。   这种表态背后，是“外交资源交换”的传统思维在作怪，洪都拉斯长期依赖外部援助，部分政客将外交立场视为“谈判筹码”，认为通过调整外交方向就能换取更多短期经济利益。   同时，外部势力的介入也对选举走向产生了影响，两位候选人与外部势力有过密切接触，其表态在一定程度上是为了争取竞选支持。   倘若两位候选人真的将口号付诸实践，洪都拉斯将面临多重风险，相关合作项目极有可能面临中断，近3亿美元的援助项目、农产品对华出口渠道、基建合作订单等都将受到严重影响。   洪都拉斯农业在经济中占比较高，咖啡、白虾等农产品是重要的出口支柱，而中国市场为其提供了稳定的需求，一旦合作中断，这些农产品将重新面临市场准入难题，大量农户和企业将遭受损失。   同时，正在推进的水电站、学校、电信项目等若中途停摆，不仅会造成资金浪费，还会导致就业岗位流失，进一步加剧民生压力。   国家信誉与政策稳定性是吸引投资的关键因素，洪都拉斯若在两年内两次调整外交方向，将被国际社会视为“政策摇摆”，影响其他国家的合作信心。   已有国际投资者表达了担忧，部分计划进入洪都拉斯的跨国企业因大选外交争议，暂停了投资谈判，对于依赖外部投资的洪都拉斯而言，这种“信誉损失”可能比短期经济损失更为严重。   洪都拉斯部分候选人扬言“断交”中国、与台“复交”的表态，本质上是短期政治算计与长期国家利益的博弈。   从现实角度来看，与中国建交两年来，洪都拉斯在经济、民生、基础设施等领域取得了显著进展，这些成果实实在在，民众能够真切感受到，若因政客的政治投机而中断合作，最终受损的将是洪都拉斯民众的利益。   从国际大势来看，坚持一个中国原则是国际社会的普遍共识，与中国合作能带来实实在在的发展机遇，洪都拉斯若逆潮流而行，不仅难以获得稳定的外部支持，还可能陷入“两头空”的尴尬境地。   外交政策的核心应服务于国家长远发展与民众福祉，而非个人政治利益。   希望洪都拉斯政客能认清形势，做出符合国家利益的选择，珍惜与中国的合作机遇，实现国家的可持续发展，毕竟，外交不是“儿戏”，一旦做出选择，就必须承担相应的后果。