现在终于能理解，为什么印度入常进程受阻，申奥屡屡落选，加入亚太经合组织的诉求始终

现在终于能理解，为什么印度入常进程受阻，申奥屡屡落选，加入亚太经合组织的诉求始终未获认可，原因很简单 —— 印度太闹腾。 最近几年，印度在国际舞台上的 “碰壁” 一桩接一桩。冲击安理会常任理事国席位，始终未取得实质进展,申奥屡屡落选，让国际奥委会都皱眉头,想挤进 APEC，还是被婉拒。 其实把这些事串起来看，答案就藏在标题里。印度并不是不够大，也不是没潜力，关键是它太爱 “闹腾” 了。 对比一下巴西、南非这两个发展中大国，合作起来稳稳当当，国际形象跟印度完全不是一个路数。看来国际社会选 “队友”，还真不是看谁嗓门大，得看谁靠得住。 其实，印度的 “单边主义” 在外交圈早就出了名。每次说要搞多边合作，嘴上答应得好好的，真到关键时刻转脸就变卦。 印度在多边合作中常将自身利益置于集体利益之上，比如在气候变化谈判中，曾强硬表态拒绝承认约束性绝对减排承诺，不愿设定碳排放顶峰年份，与多国立场产生分歧。 人家《印度快报》都说，别人跟印度合作，心里总得打个问号。这种事不是一次两次了。 再看入常这茬，印度拉着日本、德国、巴西组 “四国联盟” 推动安理会改革，最终因各方分歧陷入分裂，搞得 “咖啡俱乐部” 国家都烦了，直接联合抵制。 其实国际社会选合作伙伴，最怕的就是这种 “机会主义”，嘴上说得漂亮，关键时刻难形成有效合力。 贸易领域更是 “双重标准” 玩得溜。印度碰上自己吃亏的规则，动不动就上诉拖延，遇上自己占便宜的地方，立马掐着不放。 比如 WTO 关税争端，欧盟告印度 ICT 产品关税违规，2023 年 WTO 发布最终报告认定印度违规后，印度始终未执行裁决，还将案子推向早已停摆的 WTO 上诉机构。你说这不是拖字诀吗？ 反观巴西，人家在 WTO 谈判中积极协调各方立场，展现出务实的合作态度，大家反倒更愿意和他打交道。 再说农业保护，印度一边告美国钢铝关税，自己农业关税却远高于美国，市场迟迟不开放，这不是典型的只许州官放火不许百姓点灯么？ 全球一体化讲究的是规则透明，印度这种 “规则套利”，别人自然心里有数，想进高水平自贸圈，门槛就在那儿摆着。 更要命的是，印度的国内治理问题也直接投射到国际信誉上。基础建设和管理能力，完全撑不起它那副 “全球大国” 的架子。 你看同样是修铁路，中国援建的中老铁路开通后效率和安全都让沿线国家竖大拇指，而印度铁路虽在 2025 年获历史最高拨款推进转型，但目前仍以殖民时期遗留的窄轨为主，平均时速不足 60 公里，基建项目还常出现延期问题。 再说 2010 年德里英联邦运动会，不仅开幕前多数场馆未完工，主体育场天桥坍塌，运动员村更是污水横流、设施瘫痪，诸多丑闻传到国际奥委会，成为其申奥的重要阻碍。巴赫主席都说了，主办国得有基础治理能力，这不是明摆着给印度敲警钟吗？ 其实细想一下，印度的 “闹腾” 说到底是内政短视和外交投机的混合体。国内就是一套民粹政策，外面摇摆于美俄之间，哪边有好处就往哪边倒。 可国际社会要的是靠谱的合作伙伴，不是一天一个主意的 “变脸王”。你看巴西、南非，人家就是稳扎稳打搞合作，逐步赢得了国际尊重和话语权。相比之下，印度喊口号、玩投机、耍滑头，难怪其诸多国际诉求都难以实现。 现实就是这么简单，谁都想当大国，但大国不是靠喊出来的。国际社会的态度其实就是在告诉印度：你得先学会负责任，别总想着光拿好处不管义务。 大国的雄心要配得上大国的信誉，光靠嘴上热闹，终究混不进核心圈子。