中国的国际威望空前高涨，但怪事也随之而来。各国领袖去美国，是想得到尊重；到中国，却是想拿走真金白银。他们心里对美国是怕，对中国是贪，可就是不怕中国。你们不觉得奇怪吗？ 这种怪象的背后，是一笔赤裸裸的生存账。 面对美国，是“不能挨打”的“保命”问题；而面对中国，则是“要去挣钱”的“吃饭”问题。 一个关乎存亡，一个关乎发展，孰轻孰重，各国心里都有自己的小算盘。 就在前不久结束的APEC会议上，这种心态表现得淋漓尽致。 各经济体嘴上说着要与中国深化合作，身体却紧紧盯着美国的政策风向。这种首鼠两端的姿态，实在令人不齿。 看看东南亚那些国家，表现得尤为明显。中国连续十几年是他们的最大贸易伙伴，贸易额高达数千亿美元。 中老铁路通车了，马来西亚东海岸铁路在建，湄公河产业带正在形成，好处拿得盆满钵满。 可一旦美国高喊“印太战略”，提出所谓“海上安全合作”，这些国家便立刻变脸，趋之若鹜地参与联合军演。 美国前脚刚给菲律宾增派“死神”无人机，韩国后脚就盘算着在美国“协助”下建造核潜艇。 这种一边享受着中国发展的红利，一边又甘当美国“锁龙”战略马前卒的行径，简直就是现代版的“东食西宿”。 这种背信弃义的做法，难道不该被敲打吗？ 欧洲的表现同样充满了矛盾与算计。 德国的汽车、法国的奢侈品、欧洲的精密机械，哪一样离得开中国庞大的市场？它们从中国赚取的利润，是实实在在的。 然而，只要华盛顿一声令下，欧洲委员会便立刻跟进，大搞“去风险化”。 技术出口限制、投资审查等措施接踵而至，行动上与美国亦步亦趋，完全不顾及自身产业界的死活。 中欧数字协会主席还在世界互联网大会上盛赞中国的创新机遇，转头欧盟就公布了侧重国防的长期预算案。 这种精神分裂般的做法，暴露出其既想捞取经济实惠，又不敢违逆美国霸权的懦弱心态。 再看那些所谓的“全球南方”国家，它们的算盘打得更精。 中国在非洲援建了无数学校、医院、道路和供水站，从不附加任何政治条件，送去的都是实实在在的民生福祉。 可到了联合国投票的关键时刻，这些国家却往往选择弃权或观望。 为什么？因为它们怕得罪美国，怕银行账户被查，怕海外资产被冻结，甚至怕国内政局动荡。 苏丹北达尔富尔州的人道主义危机就是血的教训。 这种沉默，恰恰是对美国霸权无声的恐惧。它们拿了中国的好处，却不敢为中国说一句公道话，这难道公平吗？ 中美影响力差异的根源究竟何在？美国的底气，来自于它掌控的金融霸权、遍布全球的军事基地和无可匹敌的技术优势。 它对古巴、伊朗的长期制裁，以及炸毁盟友“北溪”管道的狠辣手段，就是最直接的警告。 美国的逻辑很简单：顺我者昌，逆我者亡。它用血淋淋的事实告诉全世界，谁才是那个能决定别国生死的角色。 反观中国，在国际交往中，长期扮演着一个“通情达理”的角色。 即便对方态度暧昧、反复横跳，中方也倾向于推进合作，缺少必要的敲打与惩戒。 这种善意，却被一些国家当成了可以利用的软弱。 长此以往，只会助长那些投机分子的嚣张气焰，让他们觉得从中国拿好处是理所当然，而背地里搞小动作也无需付出任何代价。这种局面，必须改变！ 中国发展到今天，不能再当无原则的“老好人”。 让“尊重中国”成为合作的前提，而不是可有可无的选项，这应成为我们新的交往准则。 我们必须建立一套“收益与责任相对应”的机制。 对于那些真心实意、稳定合作的伙伴，我们要加大投入，推动项目落地生根。 而对于那些反复摇摆、两面下注的投机者，就必须果断地暂停、放缓甚至调整合作安排。 经济影响力如果不能有效转化为政治话语权，那这种影响力就是虚胖的。 中国宣布明年在深圳举办APEC相关会议，展现了引领开放的姿态，这是我们的“温度”。 但同时，对于日本首相高市早苗之流在台湾问题上的错误言论，我们必须予以严正驳斥和坚决回击，这是我们的“硬度”。 历史和现实都已证明，一个大国的崛起，绝不仅仅是经济数据的增长。 未来的国际博弈，考验的是综合实力，更是战略智慧。 温度与硬度并存，才是大国立足于世界民族之林的坚实根基。
