俄罗斯人不解：为何强大的中国，几千年都不要西伯利亚？ 这个问题就像问北极熊为什么不住在撒哈拉——不是不想要，是压根不适合咱们的生存模式。中国古代皇帝眼里的西伯利亚，相当于现代人看月球背面：冻土带挖不出运河，苦寒地种不了稻米，要过来还得年年派兵防着游牧民族造反，这买卖怎么算都亏本。 农耕文明的算盘打得门儿清。长城为啥修在北纬40度左右？因为再往北降水量不够种麦子。中原王朝扩张有个铁律：能种地的地方才值得驻军，能产粮的区域才值得管理。西伯利亚那些苔原和泰加林，在古代生产力下纯属负资产。康熙皇帝签《尼布楚条约》时主动划界到外兴安岭，就是精明到家——既要了貂皮产区，又甩掉了冻土包袱。 游牧与农耕的拉锯区才是关键。历史上中国王朝真正在意的，是水草丰美的蒙古草原控制权。只要把漠北蒙古部落收拾服帖，西伯利亚自然成了战略缓冲带。这招“以夷制夷”玩得最溜的是唐朝，让回纥人在贝加尔湖挡着黠戛斯人，长安城就能安心搞诗词创作。 但俄罗斯人的困惑暴露了陆地文明与海洋文明的思维差异。他们从莫斯科一路东扩到白令海峡，见地就占是海洋文明的殖民逻辑。而中国守着东亚大陆精耕细作，是典型的大河文明思维。就像英国人不懂中国人为什么不下南洋建殖民地，其实我们郑和下西洋是去送礼物不是抢地盘。 现实利益账现在反而清晰了。西伯利亚地下的油气资源，放在古代是毫无用处的黑色液体，今天却成了工业血液。但真要穿越回去劝乾隆皇帝占领西伯利亚，他肯定用看傻子的眼神瞪你：花百万军费去抢些不能吃的黑水，还要常年驻防零下五十度的苦寒之地？ 现代战略价值倒是值得重新打量。北极航道的开通让西伯利亚成了未来贸易枢纽，冻土带下的稀土储量够全球用两百年。但现在的获取方式早不是骑马插旗那套了——中俄天然气管道三十年合同值四千亿美元，这比派兵占领的成本低得多，还不用操心当地治安。 其实清朝的边界政策相当高明。故意留下外东北当缓冲区，让沙俄和日本在那儿互相牵制。如果当年真把疆域推到北冰洋，现在就得在楚科奇半岛防着美军导弹，在勘察加半岛应对北约演习，这种四面开花的防御压力可比台海问题头疼十倍。 有人幻想历史机遇窗口，说清朝弱小时丢了地。但看看同时期美国买阿拉斯加才花720万美元，就知道在工业革命前，极寒地带在列强眼里也是白菜价。现在中俄能源合作每年交易额够买十个当年的阿拉斯加，这才是真正的高明。 文化基因或许是最深层的答案。汉语里“治国”总连着“安邦”，“开拓”常伴着“守成”。咱们祖先修都江堰能润泽千年，但不会想去勒拿河建大坝。这种“向内求精”的文明特质，确实很难让习惯“向外拓张”的民族理解。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。西伯利亚极寒 东西伯利亚开发
