特朗普7220亿谬论：贸易顺差怎成中国军费“提款机”？ 特朗普最近又抛出了让人费解的说法，称中国靠着和美国的7220亿美元贸易往来建立了武装力量。 这番话赶在中美贸易刚进入缓和期时说出来，实在让人摸不着头脑，正常的商业往来怎么就被说得如此离谱。 两国之间的买卖本就是你情我愿的市场行为，消费者花钱买需要的东西，商家提供合格的产品，不存在谁白给谁的情况。 特朗普却把这种双向选择的交易，说成是美国送钱给中国，仿佛美国做了冤大头，这种逻辑不管怎么看都站不住脚。 特朗普提到的7220亿美元，其实是中美之间的贸易顺差，简单说就是中国出口到美国的商品总额，超过了从美国进口的额度。 这只是市场供需平衡的结果，中国出口的大多是机电产品和日常消费品，都是美国消费者实实在在需要的，并非什么刻意为之的掠夺。 贸易顺差从来不是单方面的获利，特朗普显然忽略了美国企业在中国市场的收益。 苹果特斯拉等不少美国企业在华经营多年，赚走的利润相当可观，而且多是技术和服务类的高利润收入。 只拿顺差说事，却对这些事实视而不见，这样的说法显然不够客观全面。 中国的军费来源很明确，就是国家财政预算的一部分，通过正规的财税制度安排，完全是自主的资金调配。 本来想是不是有外部资金参与，后来发现根本不存在所谓靠外援养军的情况，军费支出每年都会公开披露，用途和增长幅度都在合理范围内。 相较于其他大国，中国国防支出占GDP的比例并不高，这样的安排既平衡了经济发展与安全需求，也说明中国发展军力是基于自身安全考虑。 中国搞军工走的是自主研发路子，歼-20隐形战机山东舰航母等装备，都是多年技术积累的成果，和贸易顺差没有任何直接关联。 这些军工成果背后，是数十年的技术沉淀和持续投入，无数科研人员的努力才换来了如今的自主能力。 特朗普一句美国的钱养了中国军队，不仅没有任何依据，还彻底轻视了中国自身的付出，把一个国家的正常国防建设当成了占便宜。 特朗普不是第一次说类似的话，过去任职时就常用中国抢走美国财富的说法，为自己的贸易政策辩护。 现在他再次抛出7220亿养军队的说法，本质上还是老调重弹，目的就是为他推动的高关税政策找一个说得过去的理由。 美国国内对高关税政策的反对声音越来越大，消费者面临更高的物价，中小企业进口原材料时成本增加，不少经济学家和企业界人士都在质疑这些政策的效果。 无奈之下，他需要一个外部目标来转移压力，让人们觉得这些政策是保护国家利益的迫不得已之举。 更关键的是，美国最高法院近期正对特朗普任内部分关税政策进行审查，他现在抛出国家安全这个话题，显然是在试图影响舆论给法院施压。 如果这种不实说法能在公众中形成印象，或许就能为那些争议政策提供所谓的合理性支撑。 中美之间的贸易关系是全球最复杂的经济互联之一，牵涉到产业链供应链资本流动等多个层面。 把这种复杂关系简化成美国送钱给中国发展军事，其实是一种极端化的表达方式，更多是为了政治目的服务，而非真正在讲道理。 情绪从来不能代替事实，政治表演也不能取代政策思考。 中美刚刚达成贸易休战协议，两国都在尝试恢复合作关系，这样的不实言论如果持续发酵，只会破坏已经建立的互信，让中国重新评估未来合作的安全性和稳定性。 所谓中国靠美国的钱发展军力的说法，从头到尾都经不起推敲。 贸易顺差是市场行为，中国军费源于自主财政，军工发展靠的是自主研发，这三件事本来就毫无关联，硬被绑在一起不过是政治操弄。 中国的国防和发展，始终基于自身节奏推进，不会因为某个人的一句话而改变方向。 中美贸易本该基于互利共赢的原则发展，用不实言论制造对立转移矛盾，并非明智之举，最终可能只会损害双方的共同利益。
