【中国或许在人工智能竞赛中领先，这重要吗？】（CBC）北京一家公司最近发布了中国迄今为止最智能的人工智能模型——缩小了中国与美国在这场被一些人比作新冷战的竞赛中的差距。Kimi K2 Thinking 由 Moonshot AI 开发，是一款生成式 AI 驱动的聊天机器人，类似于 OpenAI 的 ChatGPT 和 Anthropic 的 Claude。彭博社地缘经济技术分析师邓明表示：“这是自今年1月DeepSeek发布以来，中国模型最接近 美国或西方模型表现的 一次 。”DeepSeek模型曾引发市场崩盘，原因是人们担心中国人工智能技术发展迅速。相比之下，Kimi K2 的发布并未引起太多关注。但它在“人类最后的考试”（Humanity's Last Exam）中取得了高分。 这项以难度著称的基准测试包含 2500 道题， 旨在测试人工智能除了复述信息之外的推理能力。Kimi K2 的 成绩仅次于 最近的 ChatGPT 模型，并超越了 Claude 4.5 和 Meta 的 Llama。《疾速前进：中国打造未来的征程》一书的作者丹·王表示：“美国在人工智能领域仍然领先于中国，这一点毋庸置疑。” 但根据同样的衡量标准，这种领先优势“正在各个方面缩小”。据接受加拿大广播公司新闻采访的专家称，中国在对抗美国方面取得的进展是否重要，取决于你问的是谁。“一些北美公司和 消费者 选择中国制造的人工智能，这恰恰说明了中国的技术水平之高，它确实可以与我们目前在美国看到的最佳技术相媲美，”总部位于多伦多的 DarwinAI 联合创始人 Sheldon Fernandez 表示。DarwinAI 开发了用于制造业质量控制的人工智能，后来被苹果公司收购。他表示，像中国正在开发的那种开源人工智能模型“价格更低，而且你可以在自己的环境中控制它们”。它们可以根据用户的需求进行修改，但这可能需要一些技术专长。Airbnb 首席执行官 Brian Chesky上个月感叹 ChatGPT “还不够强大”， 并表示 这家度假租赁公司严重依赖中国阿里巴巴旗下的 Qwen 模型来驱动其 人工智能代理。风险投资公司 Social Capital 最近将其工作负载迁移到 Kimi K2，因为它的性能更高效，而且“坦白说比 OpenAI 和 Anthropic 便宜得多”，该公司加拿大裔美国籍首席执行官 Chamath Palihapitiya 在共同主持 All In 播客时表示。彭博社分析师邓表示，他不认为中国模式会在短期内占据市场主导地位。“但它们将始终存在，对美国模式施加竞争压力，”他说道，从而维持人工智能成本的上限。除了市场因素之外，还有一些人从现实世界潜在冲突的角度，更加严峻地看待人工智能改进竞赛。王表示：“人们感觉中美正处于一场新的冷战状态。”他还补充说，一些人认为人工智能是一项“决定性技术”，其规模堪比原子武器或太空竞赛——这项技术可能会对经济和国家安全产生严重影响。同样，费尔南德斯表示，有些人将人工智能的竞赛视为向该技术灌输一套特定价值观的手段。“这不仅仅是能力的问题，”他说，“而是我们希望这些体系拥有怎样的价值观，这不仅关乎我们自身作为消费者的价值观，也关乎我们的孩子和弱势群体的价值观。正因如此，这件事才如此重要。”不过，考虑到两国人工智能所表现出的文化偏见、 令人反感的政治倾向 和 选择性记忆，这种说法可能过于乐观了 。英伟达首席执行官黄仁勋也曾表示，美国赢得人工智能竞赛“至关重要”，而中国在人工智能技术研发方面仅落后美国“几纳秒”。当然，作为众多美国顶尖人工智能公司的主要半导体芯片供应商，英伟达在这场竞赛中自然占据着举足轻重的地位。王说，也有人认为这可能并不重要，因为没有人真正知道人工智能是什么，以及它未来可能会做什么。两国各有优势和局限性。与美国相比，中国 在电力产能方面已成为一股 不可忽视的 力量，而电力正是人工智能发展所必需的。但它也受到美国政府对半导体芯片的 出口管制 （使得英伟达最先进的产品无法进入中国），这严重削弱了北京建设与其竞争对手规模相当的数据中心基础设施的能力。王认为，两国在技术建设和应用方面存在差异。他说，硅谷正试图发明“装在盒子里的上帝”，以便“能够解决我们所有的科学问题、所有的医学问题、所有应对气候变化的问题，然后，锦上添花的是，还能解决我们所有的社会和政治问题。”“中国方面也认为，这将是一项可控的、常规的技术，将在各种工业和技术过程中发挥作用。“因此我认为，根本不存在一个人的比赛。”
