1.撕毁合约的不是消费者,判决书是小米败诉,颠倒黑白有一套2.一百多年的汽车历史,十几年的新能源史,这么多品牌,为什么唯独一家出这个问题3.定金金额和权责都在签合同的时候已经明确了,如果承担不了风险,提高定金金额就可以了。合同是保障双方利益,且要公平合理,并不是只考虑某一方用这种个例想绑架整个行业,让全行业跟着一起被抹黑,不知道这种律师的道德底线,专业知识,逻辑能力真的能打赢官司么?

1.撕毁合约的不是消费者,判决书是小米败诉,颠倒黑白有一套2.一百多年的汽车历史,十几年的新能源史,这么多品牌,为什么唯独一家出这个问题3.定金金额和权责都在签合同的时候已经明确了,如果承担不了风险,提高定金金额就可以了。合同是保障双方利益,且要公平合理,并不是只考虑某一方用这种个例想绑架整个行业,让全行业跟着一起被抹黑,不知道这种律师的道德底线,专业知识,逻辑能力真的能打赢官司么?

评论列表
猜你喜欢
【32评论】【5点赞】
【46评论】【2点赞】
【3评论】【1点赞】
【10评论】【3点赞】
【183评论】【44点赞】
【44评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
科技TOP
科技最新文章
用户20xxx25
车没到就要求付尾款,明显是车商违约,颠倒黑白
Thinksoso
汽车卖了一百多年,头一次听说有人担心这个担心到丧心病狂的。