要是不想死，就不要发动战争！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美战争不可避免，呼吁中国不要打击美国军人，不要攻击美国本土。 美国作为全球军事力量最强大的国家，在全球部署着约800个海外军事基地，这些基地像珍珠链一样环绕着各大洲，从亚太的关岛到欧洲的拉姆施泰因，每一个基地都承担着军事威慑和快速反应的功能。 美国军队常年在世界各地执行军事任务，从波斯湾的航母战斗群到南海的自由航行舰艇，这些军事存在从未远离战争边缘。可现在某些美国媒体却要求中国在战争中放弃打击这些军事目标，这种逻辑本身就站不住脚。 现代战争早已不是传统意义上的战场对决，而是体系与体系的全面对抗。美国的军事体系将本土与海外基地紧密连接，从本土的指挥中心到前沿的作战单元，形成了完整的杀伤链。 若真爆发冲突，这些环节都是合法的军事打击目标，中国军队没有义务也不可能放弃正当的反击权利。东风 - 41洲际弹道导弹的射程足以覆盖美国本土，这种威慑能力本就是维护和平的重要保障。 国际法明确区分了军事目标与平民目标，禁止攻击平民和民用设施，但从未规定不能打击敌方军人和军事基地。美国在科索沃战争中投掷了数千枚炸弹，造成大量平民伤亡，在伊拉克战争中更是绕过联合国安理会发动军事行动。 这些历史事实表明，美国自己在战争中从未严格遵守所谓的"不打击本土"原则，现在却对中国提出这样的要求，显然缺乏基本的说服力。 中国始终奉行防御性国防政策，这一点在历年的国防白皮书中都有明确阐述。中国军队的建设目标是维护国家主权、安全和发展利益，而非主动挑起战争。 中国是世界上唯一承诺不首先使用核武器的核大国，这种克制态度在核大国中极为罕见。可美国媒体似乎选择性忽略了这些事实，只一味强调中国应做出单方面让步。 网络空间已成为现代战争的重要战场，美国拥有世界上最强大的网络战力量，其网络司令部下辖133支网络任务部队，具备发起大规模网络攻击的能力。 近年来，多起针对其他国家关键基础设施的网络攻击都被追溯到美国相关机构，这些行为早已打破了所谓"不攻击本土"的界限。在这种情况下，要求中国在网络战中保持克制，同样缺乏合理性。 中美两国作为世界前两大经济体和核大国，战争对双方而言都将是灾难性的后果。美国的经济高度依赖全球供应链，一旦本土遭受打击，其金融市场、能源供应和制造业都将受到重创。 中国同样拥有庞大的经济体量和完善的工业体系，具备强大的战争潜力。这种相互摧毁的能力，本应让双方都保持最大的克制，而非提出单方面的不合理要求。 美国媒体与其呼吁中国做出让步，不如多呼吁美国政府停止在亚太地区的军事挑衅。从频繁派舰机抵近中国领海领空，到不断强化与地区盟友的军事合作，美国的这些行为正在加剧地区紧张局势。 只有停止冷战思维和零和博弈，通过对话协商解决分歧，才能真正避免战争的发生。 战争从来不是解决问题的最佳途径，尤其是在核时代，任何军事冲突都可能失控升级。中国始终坚持走和平发展道路，致力于构建人类命运共同体。 但这种和平意愿绝不等于软弱可欺，中国军队有坚定的意志和足够的能力捍卫国家的核心利益。美国媒体应该明白，真正能避免战争的不是单方面的让步，而是相互尊重和平等对话。 若美国真的不想让本土和军人面临风险，最有效的办法就是停止推行霸权主义和强权政治，与中国共同维护世界和平与稳定。毕竟，和平的基础是相互尊重，而非单方面的索取。 在全球化深度融合的今天，中美两国的利益早已紧密相连。从经贸合作到气候变化，双方有大量的共同利益需要维护。 那些鼓噪战争风险的声音，最终损害的只会是两国人民的根本利益。美国媒体应该承担起应有的社会责任，多传递促进和平的正能量，而不是渲染对抗和冲突。 中国始终坚信，通过对话协商可以解决任何分歧。但这种对话必须建立在相互尊重的基础上，任何一方都不能把自己的意志强加给另一方。 美国媒体的呼吁如果真的出于对和平的渴望，就应该首先要求美国政府展现出诚意，停止在军事上对中国的围堵和遏制，这样才能为中美关系的健康发展创造良好条件。
