俄乌计划刚公布 欧盟多国就联合宣布了！ 据央视新闻11月23日报道，欧洲理事会、欧盟委员会、德国、法国、加拿大、爱尔兰、意大利、西班牙、荷兰、英国、挪威、芬兰等多方22日发表联合声明，认为美方就结束俄乌冲突提出的“28点”新计划可以作为基础，但仍需要额外的工作。 看似是对美国俄乌“28点计划”的官方回应，实则是欧洲又一次在大国双边博弈中，用温和措辞掩盖被边缘化的现实。 就像2025年4月伊朗核问题谈判那样，美伊在阿曼秘密谈妥核心条款，欧洲直到谈判启动后才从美方口中得知消息，如今的剧情不过是换了个舞台重演。 有人可能会问，欧洲明明是俄乌冲突里掏腰包最多、受影响最深的一方，怎么连参与制定和平规则的资格都捞不着？这得先看清欧洲付出的真实代价。 截至2025年8月，欧盟及成员国给乌克兰的援助总额超2160亿美元。 其中65%是无偿拨款或实物援助，光军事援助就砸了650亿美元，豹式坦克、战斗机这些压箱底的装备全送了出去，不少欧洲国家的军火库都快空了。 除了钱和装备，欧洲还得养着数百万乌克兰难民，扛着能源价格波动带来的通胀压力，可这些实打实的付出，在美俄密谈敲定的“28点计划”里，连一点水花没溅起来。 熟悉国际事务的人应该记得，欧洲不是第一次遭遇这种处境。 2015年伊核协议谈判时，英法德还能作为“三驾马车”主导进程，架起美伊沟通的桥梁，可到了2025年，美国直接绕开欧洲和伊朗秘密谈判，甚至连谈判启动都没通知欧洲。 当时法国外长科隆纳在记者会上憋了半天，只说了句“我们希望被纳入核心磋商”，和如今欧洲理事会主席科斯塔“尚未获悉计划完整内容，发表评论无意义”的表态，简直如出一辙。 特朗普的外交逻辑从来没变过，不管是伊核问题还是俄乌冲突，他只认双边谈判，觉得多方参与就是“添乱”。 既能少受约束，又能把“促成协议”的功劳全揽在自己身上，至于欧洲的利益和诉求，根本不在他的考量范围内。 这份“28点计划”里的利益分配，更是把美欧的分歧摆得明明白白。 美国要的是选举政绩和经济红利，特朗普逼着泽连斯基11月27日前接受计划，无非是想在选举前打出“促成和平”的牌。 计划里美俄能源、稀土合作，还有乌克兰天然气开发的50%利润归美国，都是实打实的经济好处。 可欧洲要的是什么？是俄乌冲突尽快结束，缓解能源和难民压力，是守住“不武力改变边界”的原则，维护欧洲周边安全。 但计划里要求乌克兰从顿涅茨克撤军、限制乌军规模，这些条款直接戳中欧洲的安全痛点。 乌军实力削弱，未来俄罗斯的军事威胁只会更直接地指向欧洲，可欧洲除了在声明里“表达关切”，根本没能力改变这些条款。 可能还有人觉得，欧洲联合起来总能争取点话语权吧？ 但现实是欧盟内部本身就拧不成一股绳。 就像伊核问题上，法国看重地中海安全，德国盯着能源和经济，英国脱欧后更偏向跟美国站队。 俄乌冲突里也是如此：中东欧国家想硬刚俄罗斯，生怕乌克兰输了自己遭殃；德法这些西欧国家却想尽快和谈止损，毕竟自家经济快扛不住了。 这种内部分歧让欧洲的声明看起来更像“空架子”，德国总理默茨忙着协调欧洲立场，马克龙和泽连斯基通话表支持。 可这些动作终究抵不过美国的主导权，北约的安全命脉捏在美国手里，欧洲就算心里再不满，也不敢真跟美国撕破脸。 俄罗斯对计划的积极态度，更是让欧洲的处境雪上加霜。 普京说计划能作为和平解决方案的基础，愿意谈细节，这意味着美俄在核心诉求上已经达成默契，欧洲的声明顶多算“补充意见”。 泽连斯基说乌克兰面临“失去尊严”或“失去伙伴”的选择，其实也是欧洲的困境。 跟着美国的节奏走，就得牺牲欧洲的长期安全；不跟着走，又怕失去美国的安全保护，之前付出的援乌成本也打了水漂。 说到底，这份联合声明不过是欧洲在被动处境下的“体面牌”。 从伊核协议到俄乌冲突，欧洲从多边外交的主导者，慢慢变成了大国博弈的旁观者。 喊了多年的“战略自主”，在美式单边外交和自身内部分歧的双重夹击下，终究还是落了空。 对此你有什么看法，来评论区聊聊。 信息：视频丨美乌今日会谈 各方分歧明显 “28点”新计划仍存变数 2025-11-23 06:35·央视新闻
