立陶宛议会警告：在对华发出缓和信号后，中国半年都没有回应，接下来不排除采取其他行动！ 进入2025年，立陶宛方面态度出现明显转变。自今年5月起，包括总统瑙塞达、外长兰茨贝尔吉斯以及议会外交委员会主席莫图扎斯在内陆续公开表示，希望与中国恢复对话、改善关系。 其实回顾一下这两年立陶宛和中国的关系轨迹，谁都能看出来，这不是一时半会儿能修复的事。当初立陶宛允许台湾以“台湾”名义设立代表处的决定，已经直接触碰到了中国的核心利益。 这种敏感问题在外交领域从来都不是小事，中国方面自然是迅速做出回应，双边关系也随之跌入冰点。此后哪怕有些周边国家在台湾问题上也做过模糊操作。 但像立陶宛这样“明着来”的，还真不多。所以可以理解中国为何至今没有“回应”这些所谓的缓和信号，毕竟诚意不只是嘴上说说，得看行动。 到了2025年，立陶宛国内的态度确实发生了一些变化。总统、外长、议会外交委员会的关键人物陆续表态，说希望重建与中国的对话机制。 这些话听起来确实比之前的立场柔和很多，但问题是，他们说是说了，做的呢？在台湾问题、对华政策、对外经济战略上，立陶宛并没有真正做出实质性调整。 你要修复关系，光靠几句外交辞令肯定是不够的。中国讲究的是相互尊重、互不干涉内政，尤其在涉及国家主权的问题上，更是零容忍。 而这次议会的强硬表态，乍一看像是想用“舆论压力”推动中国回应，但从外交逻辑上看，这种方式未必奏效。毕竟国际关系不是谈恋爱，不是你发个微信对方就得秒回。 更何况，立陶宛在欧盟内部也不是说话最大声的国家。之前他们在欧盟层面推动所谓“对华统一立场”时，也遭到不少成员国的冷处理。 因为很多国家非常清楚，对中国的政策需要理性、务实，不能被情绪左右，更不能拿台湾问题当成博弈的筹码。 值得注意的是，这次立陶宛议会的表态其实也透露出一种焦虑感。他们可能意识到，长期和中国僵持下去，对自己没什么好处。不管是出口市场的损失、还是与其它国家协调的难度。 立陶宛正在为之前的激进政策买单。在全球经济复苏仍不稳定的背景下，小国更需要稳定的大国关系来支撑自己的发展。 而中国，作为全球第二大经济体，自然是无法绕开的关键合作对象。但问题在于，如果立陶宛想要改善关系，却不愿意在原则性问题上作出让步，那无论怎么喊话，恐怕都难以获得积极回应。 从外交的角度看，中国一贯主张和平共处、互利共赢，不主动挑事，但也不怕事。中国没有对立陶宛的缓和信号做出积极回应，并不代表中国不重视双边关系。 而是要看对方释放的信号是否真实、是否有诚意。如果一边说想合作，一边又在国际场合支持对中国不利的议题，那这种“缓和”显然就不可信。 尤其是现在全球局势动荡，地缘政治不断升温，中国更需要的是稳定、可预期的伙伴，而不是来回跳的“变数”。 另外一个值得思考的点是，这种“喊话式外交”到底有没有用。从过去的经验看，像立陶宛这样中小型国家，如果真想在国际舞台上发挥作用。 通常得靠联盟、合作和稳定政策，而不是对大国“喊话”来博眼球。现实中，这种操作很容易变成“内宣道具”，对外反而没什么太大推动力。 国际社会看的是实际行动，不是表态的频率。所以立陶宛如果真想修复对华关系，与其发声明，不如先从根本上调整那些根本性问题。 再说这个“其他行动”到底是啥，其实也没太多发挥空间。立陶宛在对华领域的影响力有限，所谓“行动”更多可能是象征性的政治动作，真正能撼动中国立场的可能性几乎没有。 而中国处理外交事务一向讲究战略定力，不会被一时的言论牵着鼻子走。所以立陶宛如果真想要推动关系改善，恐怕还得从内部政策层面动刀，重新梳理对华定位。 总的来看，这场“半年没回应”的声音，其实更多反映出的是一种外交困境。立陶宛走到今天这个位置，是政策选择的结果，修复关系也必须靠实际行动来兑现。 如果只是用话术来测试中国的反应，那结果可能就如现在这般，始终得不到回应。中国的外交策略向来是以国家利益为核心，不会因为某些国家的施压或催促就轻易改变方向。 立陶宛接下来怎么走，主动权其实还在自己手里，关键就看他们是否愿意回到一个真正相互尊重、平等交流的轨道上来。
