川普调不动美国的军队，发文痛批那些违抗总统命令的美军将军是叛徒！ 川普在美国内部应该出大问题了，可能因为很多问题不如意，再加上民意不如意，还有就是中期选举要到了，听川普的人越来越少了，川普指挥不动的部门越来越多了，如果中期再不如意的话，川普后面的两年任期可能就真的跛脚了，很多大事都敢不成了，其实川普是最好打交道的人，没有什么意识形态，只有商人的利益交换，只要他觉得划算，他就会跟你达成交易，不会像民主党和共和党的建制派那样，充满意识形态和价值观，那种更难打交道，就像现在的欧洲，你明明可以合作交换利益双赢，欧洲偏不，偏要强调什么价值观！ 特朗普最近的一番话，直接把矛头对准了五角大楼，他毫不客气地给一些美军将领贴上了“叛徒”的标签。这可不是简单的内部争吵，而是一个极其危险的信号。 作为三军统帅，公开指责自己的高级将领是叛徒，这在美国历史上都相当罕见。这背后反映的，恐怕不仅仅是一时气话，而是他感觉自己对军队的控制力正在急剧下滑。 回想之前围绕是否要动用现役部队平息国内骚乱的争论，以及一些将领在国会听证会上与他相左的表态，都让他觉得总统的权威受到了前所未有的挑战。这种失控感，或许正是他爆发出如此激烈言辞的根源。 但这种公开叫板，背后其实是更深层次的困境。特朗普在美国国内的政治处境，似乎正变得越来越不妙。民调数据长期在低位徘徊，支持他的基本盘虽然稳固，但扩展却极为困难。 更要命的是，中期选举的脚步越来越近，这几乎成了对他执政两年的一场全民公投。如果共和党在选举中失利，失去国会参众两院中的一个甚至全部，那么特朗普的总统任期将立刻进入“跛脚”状态。 到时候，他提出的任何法案、任何人事任命，都可能在国会寸步难行。他现在能感受到的，是整个官僚体系，或者说所谓的“深层政府”，与他之间的离心力越来越强。从前听他话的部门，现在也开始阳奉阴违，甚至公开顶撞，这种指挥链条的松动，才是最让他焦虑的。 很多人可能觉得特朗普难以预测，行事乖张，但有一种观点认为，他其实是最好打交道的一位美国总统。这种看法的逻辑在于，他不是一个被意识形态束缚的政治家，而是一个彻头彻尾的商人。 商人的思维模式很简单，就是计算投入产出，追求利益最大化。在他的世界里，没有永远的朋友，只有永远的交易。只要他觉得一笔买卖划算，能让他“美国优先”的账本变得好看，他可以立刻握手言和，哪怕昨天还骂得不可开交。 无论是与朝鲜领导人的历史性会面，还是与中国达成的第一阶段贸易协议，背后都透着一股浓厚的“做交易”味道。他不太关心你是什么制度，有什么信仰，他只关心这笔交易能不能给美国带来他眼中的实际利益。 这与华盛顿的传统政治精英形成了鲜明对比。无论是民主党还是共和党建制派，他们往往将意识形态和价值观置于外交政策的核心。 他们会谈论民主、自由、人权，会为了维护所谓的“基于规则的国际秩序”而采取行动。这种做法，在特朗普看来，既虚伪又低效。他常常嘲笑那些欧洲盟友，一边享受着美国的军事保护，一边还在贸易上占美国的便宜。 他觉得完全可以和欧洲人坐下来，好好算一笔账，用利益交换的方式解决问题，实现双赢。但欧洲人似乎不这么想，他们宁愿在一些问题上牺牲部分经济利益，也要坚守他们所推崇的价值观。 比如在对待一些新兴大国时，欧洲更倾向于强调制度性竞争和价值观差异，而不是像特朗普那样，直截了当地谈论关税和市场准入。 这两种截然不同的行事风格，究竟哪一种更能适应当今这个复杂的世界？一个纯粹由利益交换驱动的国际关系，是否会变得更加赤裸和不可预测？而一个充满价值观博弈的格局，又是否会导致更多的对立和冲突？ 特朗普的困境，或许正是这两种逻辑碰撞下的一个缩影。他的商人式操作，正在与美国传统的政治运行规则发生剧烈摩擦。 这究竟会是他个人政治生涯的终结，还是会开启一个全新的时代？这个问题，恐怕每个人都有自己的答案。你怎么看呢？
