沈伯洋叫嚣：“彻底反击中国” 沈伯洋11月23日在个人社群发文再次叫嚣，“有人希望我讲话小心点，不要再被做文章，但对方想直接干掉你，不用检讨自己的呼吸声是不是太大。面对这种情况能做的就是彻底反击。” 沈伯洋这个名字，近几年在岛内政治圈尤其是两岸关系议题中频频出现。他早前就曾担任台当局“国安会咨询委员”，这本身已经说明他在民进党政府内部有一定影响力。 关键是他的言论并不是一时冲动，而是有迹可循的长期操作。在多个场合，他都以“反间谍”“反统战”为由，频繁渲染大陆的威胁，甚至把许多正常的两岸交流都贴上“渗透”的标签。 这种做法其实很容易挑起岛内民众的恐慌情绪，制造不必要的紧张氛围。从官方资料来看，沈伯洋长期参与“境外势力影响力监察”相关议题，他所在的单位也受到民进党当局大力支持。 他通过各种公开平台不断宣扬“大陆无所不在”的说法，甚至把大陆的普通民众、企业、文化交流都视为“统战工具”。 这种极端化的解读方式，不仅没有让岛内民众更安全，反而削弱了理性声音的空间。更值得注意的是，他这次高调喊出“彻底反击中国”。 并不仅仅是个人情绪的宣泄，而是背后某种政治策略的体现，尤其临近台湾选举，这种言论的时机实在耐人寻味。 联系到近期的国际形势，其实不难理解为什么这种言论会被刻意放大。从中东局势到俄乌冲突，再到亚太地区的地缘博弈，全球都在重新洗牌。 台湾这时候如果继续走极端化路线，把两岸关系搞得像冷战前线，只会让自己在国际局势中更加被动。而沈伯洋这样的言论。 虽然在部分立场强硬的群体中或许能吸引眼球，但从实际效果来看，只会让两岸的误解加深，沟通渠道更少。 其实岛内很多学者都早已指出，当前最需要的是恢复理性对话与交流，而不是激烈对抗。毕竟现实是，两岸经贸联系仍然密切，人员往来也在逐步恢复。 更何况大陆方面近年来也多次表达希望和平发展的立场，并且通过各种政策惠及台湾同胞，这些都是公开的、有数据支持的事实。 反观沈伯洋所说的“彻底反击”，既没有明确目标，也没提出可行路径，听起来更像一种情绪宣泄甚至是选战操作。 历史上类似的操作其实并不少见。比如冷战时期的韩国、日本也曾出现过一批类似“鹰派学者”，他们通过夸大邻国威胁来推动本国政治议程，最终许多言论被证实是毫无根据的臆测。 现在回头看，那些极端立场并未带来安全，反而让本国陷入孤立。沈伯洋的路线如果继续下去，恐怕也难逃类似的结局。 尤其是当他把所有批评声音都视为“敌对行动”，连“呼吸声大”都能成为“被攻击”的理由时，那就不是安全问题，而是逻辑问题了。 其实真正对台湾有帮助的，是建立起一个基于事实、理性、公正的两岸认知机制。而不是靠几个高分贝的“喊话”来博取关注，更不是靠制造对立来获得政治红利。 沈伯洋这次的言论虽然引发热议，但也暴露了当前岛内在两岸议题上的某种失衡状态。过度政治化、标签化的操作，让原本可以通过沟通解决的问题变得更复杂。 当然，也不能忽视岛内部分政党在选举前特别喜欢“拉仇恨”，通过制造“对岸威胁”来转移焦点。这是一种非常老套但仍有人买账的手段。 沈伯洋的言论如果放在这个背景下看，就更像是一种配合选战节奏的“定点爆破”。但问题是，这种做法短期内也许能造势，长期来看却会伤害岛内本就脆弱的社会信任。 更重要的是，这种“反击”方式并不能真正解决任何问题，只会让两岸关系越来越难以修复。说到底，真正的安全从来不是靠“喊口号”得来的，而是要靠政策、沟通、理解和信任慢慢建立。 沈伯洋喊得再响，如果没有实际内容支撑，那也只是一场表演。两岸关系的未来，终究不是靠谁嗓门大来决定的，而是看谁更真诚、更有智慧。
