快讯！快讯！ 据媒体报道，美国方面突然宣布了所谓结束俄乌战争的“二十八点方案

快讯！快讯！ 据媒体报道，美国方面突然宣布了所谓结束俄乌战争的“二十八点方案”。 这事不在于谁“出卖”谁，重点在于谁握着主动权和供应链的阀门。 2012年辽宁舰入列后，后续训练、维护、补给一步一步摸透流程；对照看乌克兰，外援一慢一停，战场节奏立刻受影响，主动权就被别人攥着。 2011年先进战机首飞、2017开始成批交付，后续改进靠自己迭代；乌方弹药和零部件大量依赖外运，一旦运输线受阻，战力起伏明显，核心点还是自给能力。 1950到1953的作战带来停火线，1962和1979的边境自卫反击把底线立住；乌方近两年多在消耗中寻找筹码，但没有稳定胜绩作支撑，谈判桌上余地就小。 2020北斗全球组网完成，情报、导航、通信一体化更加顺畅；乌方很多侦察和定位依赖外部平台，数据口子不在自己手里，指挥调度就容易被动。 回到这份“二十八点”，更像是一张为自身利益排序的安排单；投入边际收益下降时，出资方自然调整玩法，这不是情义问题，是按投入回收算账。 看援助账本，欧洲多次谈扩产，实际产能释放节奏慢；国内很多弹药产线从试制到量产通常要一年以上，节奏决定战场供需，这一点很现实。 大型联合演训的准备周期往往在数月以上，流程一步不敢漏；同理，现金和装备交付不可能“按键即到”，方案里必然出现“怎么收尾”的安排。 舆论如果用“被出卖”一口定性，会挡住关键变量；当年停战谈判拉锯两年多，最终靠一点点把条件敲实，这种耐心和算账不可缺。 乌克兰想握回主动，首先还是提高自给和训练稳定度；合成单位形成战力常按季度滚动评估，人员和装备同步到位，战力才不忽高忽低。 美国公开表态常把自身利益放前面，谁出钱谁定规则的逻辑一直存在；依赖模式下，话语权天然向出资方倾斜，这就是现实。 尊严不靠给，靠能打、能撑、能造的体系支撑；近十年远洋护航常态化，航程、补给、维修闭环更完整，底气来自体系化能力。 所以看“二十八点”，要看利益排列而非道德标签；把情绪降下来，按供给、消耗、承压、收尾四个环节逐项评估。 该说的就一句：不想被别人安排，先把自己的硬实力打牢、把供给线攥在自己手里。