理性看待中日地缘摩擦，这两个风险点值得警惕 一是轻敌心态要不得，总觉得中日战力有差距，对方不敢轻易挑衅。这种盲目乐观很容易让人忽视潜在威胁，一旦对方采取灵活突袭的方式，很可能陷入被动，这是必须警惕的； 二是不能把和平原则当成束缚手脚的枷锁。咱们一贯倡导和平，明确不向无核国使用核武、坚持不先开第一枪，这是大国担当，但绝不能变成“被动应对”的借口——如果一味等待对方设定博弈的时间、地点和方式，就会丧失主动权，反而不利于权益维护。 历史早就给过警示，甲午海战的教训至今仍历历在目。当年北洋水师曾被寄予厚望，却因低估了对手的备战力度和战术革新，最终付出惨痛代价。如今，日本不断调整安保政策、强化军事力量部署，在电子战、网络战等新型领域持续发力，这些动态都不能被忽视。咱们重视自身实力提升，但绝不能因此滋生“轻视对手”的心态，任何时候，“战略上藐视、战术上重视”才是稳妥之道。 而关于和平原则与主动防御的关系，更要理清边界。爱好和平不是“忍气吞声”，不先开第一枪也不代表“放弃预警和反制”。就像邻里相处，咱们秉持友善初心，但也要提前筑牢安全防线，明确底线所在。我国的和平承诺是对世界的责任，却不是给对手“可乘之机”的漏洞——我们早已构建起完善的预警体系和多套应对方案，能精准识别各类挑衅行为，一旦国家利益受损，必然会采取有力措施捍卫权益。 有人觉得“实力够强就不用顾虑”，但地缘博弈从来不是单纯的实力比拼，而是智慧、底线与准备的综合较量。当年抗美援朝，面对装备远超我们的美军，我们没有被“不主动挑事”的原则捆住手脚，而是凭借精准预判、灵活战术和坚定意志，打出了国威军威。如今，我们倡导通过对话协商解决分歧，这是大国格局，但“谈”的底气来自“能打”的实力，“和”的前提是“底线不可破”。 其实，警惕风险不等于渲染冲突，重视对手也不是制造对立。咱们既要摒弃“轻敌冒进”的浮躁，也要摆脱“被动应对”的误区，在坚守和平底线的同时，持续强化自身能力建设，让对手清楚“挑衅必遭反制”。唯有这样，才能真正维护地区稳定，守护自身权益。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
