孙中山曾称：中国要想在亚洲当大哥，必须把首都搬到这三个地方。孙中山先生曾称，如果要在亚洲立足，不受到洋人控制，那就必须将首都迁移到三个地方，也就是武昌、西安，还有伊犁，只有这三个首都位置才符合当时的国情。 不得不说，在1902年的时代背景下，孙中山的想法具备相当多的思考量，因为当时外国列强在中国内部建立租界，再加上本来的内部势力，局势可谓纷繁复杂，要抽丝剥茧可不容易。 然而孙中山却是精准抓住了突破口，那就是中华民族的独立性和传承，在这种思维引领下，挑选首都定点就有几点根本要求，其一是枢纽地带，能够起到沟通多地的职能，情报有保障。 其二是安全方面，由于列强环伺、内部凶险的缘故，作为首都必然要保障安全，因此铁路发达的武昌格外符合孙中山的心意，不过后来孙中山在武昌跟南京之间产生了一些纠结。 毕竟南京经济条件要优于武昌，且在粮食运费上有着一些优势，所以最后他没有就这两个地点做出相应的判断，而是认为两者都可以，毕竟这两个地方都是远离租界的，不怕意外。 其三，避免列强操纵，在北京地区时，列强环伺其间，自由练兵基本就是奢望，而没有兵力，根本无法获得相应的自主保障，所以孙中山为确保北伐胜利，更主张迁都武昌要么西安。 说白了，这两个考虑更多的还是因为日俄迫近蒙古，清朝颓废，导致相应的防护缺失，反倒是让敌军在自己的地盘获得了主动权，所以说不能将自身暴露在危险之下。 而是要在保障安全的情况下徐徐图之，所以孙中山对北京并不满意，反倒是诟病其受到清朝影响较深，不是短时间内能够改变的，所以迁都这件事能够极大程度打击帝王专制的遗留。 在这种情况下，孙中山提出的经济建设规划也是以内部发展为基点，通过港口来串联各个地区，然后实现铁路网链接，推动工业崛起，而西安作为秦朝都城，自然也有被重视的价值。 不过，我们明显能够看出，其实孙中山最为重视的还是伊犁，作为新疆地区，这里算是亚洲的中心，由于当时沙俄的侵略，中国必须做出相应的处理，所以这时候转移战略线也是选项。 当地水资源丰富，且具备天险，易守难攻，凭借相应的地理优势，那就能对外保障祖国领土，同时雄踞亚洲中心，问题在于中方当时并没有足够的实力去抵抗侵略的同时解决内部问题。 所以伊犁最终并没有成为首选，而且康有为还反驳了孙中山的建都思想，认为上海虽然是中国沿海，强敌环伺，但换种角度也是和世界接壤的窗口，符合时代发展的趋势。 只不过最终没有被孙中山接受，回顾历史，不由得让人感慨迁都这件事基于不同的角度去思考，往往能够得出不同的答案，而历史往往会带来相应的选择。 参考资料： 孙中山与建都设置问题丨近代史研究所
