越南战场上，美军士兵杀基层连排军官很常见，不是将手榴弹扔进军官帐篷，就是军官尸体上一堆AK弹孔外，还有几个细小的M16弹孔。而用手榴弹炸掉长官这个行为都有个专有名词了。叫fire in his asahole，直译就是洞里着火了，翻译就是小心手雷。甚至于到了越战中后期，下级士兵想要报复军官，甚至用不着背后开黑枪，直接向军官敬个礼，对面就有人代劳了……（这在阿甘正传中有体现） 说起越南战争那段历史，很多人都知道美军内部出了不少乱子，尤其是士兵对基层军官的袭击，这事儿在当时闹得挺大。实际上，这种行为有个标准叫法，叫“fragging”，源自于士兵常用手榴弹来干这事儿，手榴弹英文是fragmentation grenade，简称frag，所以就叫fragging了。标题里提到的那个说法可能是个民间俚语变体，但历史记录里主要是用fragging来描述。整个战争期间，这种袭击不是零星几起，而是成了一种普遍问题，特别是在1969到1972年之间，高峰期时发生率从每3300人1起，上升到每572人1起。这数据来自军方报告，不是随便编的。 为什么会这样呢？得从战争整体环境说起。越南战争从1965年美军大规模介入开始，到1973年撤军结束，美军总共投入了超过250万士兵，但这场仗打得越来越没劲。士兵们大多是应征入伍的年轻人，很多才18、19岁，从美国本土直接扔到热带丛林里，面对游击战，敌人在哪儿都不知道。军方高层战略反复无常，一会儿搜剿，一会儿撤退，士兵觉得这仗打不赢，也没必要打。士气低落成了大问题，军内报告显示，到1971年，美军内部纪律松散，逃兵率高，药物滥用严重，很多士兵吸大麻、海洛因来麻醉自己。种族矛盾也加剧，黑人士兵觉得分配任务不公，白人军官偏心。这些因素堆在一起，就容易出事儿。 具体到袭击军官的原因，大多是因为军官不受欢迎。有些军官太严苛，下命令不顾士兵安危，比如强迫部队去高风险区巡逻，导致不必要伤亡。军方调查显示，大部分fragging发生在后方基地，而不是前线作战区，因为前线大家还得互相靠着活命，后方闲下来就容易生怨气。士兵觉得军官是导致他们困在越南的罪魁祸首，尤其是那些刚从军校毕业的年轻军官，经验不足，却爱摆谱。历史资料里提到，fragging通常用手榴弹，因为这东西容易搞到，扔进帐篷或厕所，爆炸后碎片四溅，很难追查是谁干的。还有些是用枪，从背后射击，或者在尸体上混杂敌军AK弹孔，再加几发自家M16的子弹，伪装成敌军袭击。军方统计，从1969到1972年，记录在案的fragging事件近800起，导致86人死亡，714人受伤。其中陆军和海军陆战队最多，空军海军少点。 为什么到战争中后期更严重。1968年春节攻势后，美军士气崩盘，国内反战运动风起云涌，士兵知道美国民众不支持这仗，很多人在信里抱怨回家后被当罪人看。军内拒战事件增加，有些部队整连拒绝出任务，甚至杀军官来抗议。1971年，美军报告fragging事件209起，造成34人死亡，比1969年的96起还多。军官们开始害怕，很多人不敢单独行动，睡觉时锁门，或者让亲信守夜。历史学家分析，这反映了整个军队的瓦解迹象，士兵觉得战争不义，军官成了出气筒。 说到电影《阿甘正传》，在越南部分，阿甘和巴布刚到部队，敬礼给丹中尉，他赶紧让他们把手放下，说别敬礼，因为敌方狙击手到处都是，敬礼等于暴露军官位置，让对面好瞄准。这段不是编的，基于真实战术。在越南丛林战中，美军军官确实避免让士兵敬礼，因为北越狙击手专挑军官打，敬礼动作太明显。电影通过这细节，侧面反映了战争后期士兵对军官的敌意，有时候不用自己动手，敌军就帮着解决了。丹中尉这个角色，也代表了很多军官的困境，他们夹在士兵不满和上级压力之间。 当然，这现象不是越南战争独有，早在大战时期就有类似事儿，比如一战东线沙俄军队，军官不敢带头冲锋，怕后背挨黑枪。二战美军也有零星案例，但越南是最多的，因为战争拖太久，社会支持度低。军方后来承认，fragging是士气崩溃的标志，到1972年，美军基本撤出，事件才减少。事后反思，美军改革征兵制，转志愿兵，提高训练质量，避免类似问题。
