5名舍友里4人抽烟，每晚打游戏到凌晨2点，新生多次申请换寝无果后自杀，学校被判承担次要责任，赔偿30万元！网友觉得学校应负全责。该生已向学校反映情况，校方既不制止吸烟行为，也不给学生调换宿舍，这显然构成渎职。该生死亡悲剧的发生，应当追究相关责任人的渎职责任并加以惩戒。 关于这起事件，涉及多方面的责任与法律问题，值得深入探究。 学校作为学生的管理方，有义务保障学生的安全以及生活环境的安全与健康。倘若校方未能有效制止宿舍内的不良行为（像吸烟、深夜打游戏等），也未及时处理学生换寝求助，或许存在管理上的疏漏。 若学校明知存在危害学生身心健康或安全的行为（如吸烟、影响休息），却未采取有效举措，可能构成渎职。 学生的行为与责任 事件中该生多次申请换寝无果，倍感压抑，最终选择自杀，这反映出学校在处理学生合理诉求时有所欠缺。 不过，自杀是该生的个人抉择，学校的责任在于未能营造安全、支持性的环境。 具体责任人（如宿舍管理人员、相关负责人）是否失职或渎职，需具体调查。 法院判决学校赔偿30万元，表明法院认定学校在管理上存在过错。 网友提出“学校应负全责”的观点或许有些极端，法律判决已认定学校承担次要责任，具体责任比例应以法院判决为准。 学校应强化宿舍管理，落实安全措施，及时回应学生诉求。 学校应构建心理健康支持体系，避免类似悲剧再度发生。 对于责任人应依法追究责任，确保管理责任落实到位。 这起事件凸显了高校在学生管理和心理健康支持方面的不足。学校的确需承担一定责任，但具体责任应由法院根据事实判定。社会各界也应关注学生心理健康，预防此类悲剧出现。
