沈逸在辩论中强调，学术不能违背国家的底线。他指出，那些拿外国资金的教授，不是学者，而是利益的傀儡，他们丢掉了学者应有的风骨。沈逸认为，学术交流的本质应该是探求真理、促进共赢，而不应该是意识形态渗透的工具。表面看是学术问题，实质上是国家安全与尊严的较量！ 先把背景说清楚，近年来，随着国际交流的日益频繁，一些学术领域也出现了不和谐的声音。个别教授为了个人利益，接受外国资金支持，甚至在学术研究中夹带私货，传播与国家利益相悖的观点。这种行为，不仅损害了学术的纯洁性，更对国家安全构成了潜在威胁。 再看第二层意思，对手到底在算哪本账？简单讲，外部势力就是想通过扶持这些“学术傀儡”，来渗透我们的思想阵地，影响我们的决策方向。他们以为这样就能搞乱我们的内部，削弱我们的凝聚力。但说白了，这种小算盘打得太短视了，中国不是那么容易被影响的。 第三点更关键，中国这边手里不是没牌。咱们有强大的国家实力做后盾，有完善的法律法规来规范学术行为，更有广大人民群众的监督和支持。对于那些违背国家底线的“学术傀儡”，咱们有的是办法应对。一句话总结，中国手上有三张底牌：第一，法律制裁，让违法者付出代价；第二，舆论监督，让不良行为无处遁形；第三，学术自律，让真正的学者站出来发声。 放到更大的格局看，这事儿至少有两层含义。一层是，咱们得时刻警惕外部势力的渗透和破坏，不能让他们得逞；另一层是，咱们得加强学术自律，让学术回归本质，真正成为探求真理、促进共赢的净土。回头看历史，就知道今天这一步有多重要。咱们不能让那些“学术傀儡”坏了大事，更不能让他们毁了咱们的学术环境。 从大局看，这一步，是在提前把风险算进账里。咱们不是被动应对，而是主动出击，把问题解决在萌芽状态。这不是一时情绪，而是长期博弈中的一步棋。中国有的是底气，也有的是耐心，不怕事，但也不惹事。和平不是怕事，而是有底线的克制。咱们有实力、有底气，但更懂得珍惜和平、维护和平。 谁要是不信邪，就等着为自己的选择买单。那些试图通过学术渗透来搞乱咱们的外部势力，最终只会自食恶果。最终被历史淘汰的，只能是那些逆潮流而动的人。咱们中国人，讲究的是堂堂正正、光明磊落，学术交流也不例外！ 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
j1313522
她们拿外国基金的钱不是白拿的，是要在学术及教研上帮西方渗透中国！！
早苗口服 回复 12-06 16:43
又当又立说的是这种人？
用户11xxx95
沈逸一句话戳穿本质：被利益绑死的立场，根本没道理可讲！ 某宏教授拿着国外资助，嘴上喊着“人权法治”，实际全是利己主张，说白了就是利益傀儡。学术合作本是双向共赢的好事，可一旦丢了国家底线，就成了别人搞意识形态渗透的工具。
轮回 回复 12-06 12:46
某宏被资本洗脑了。
猛 哥 回复 轮回 12-07 16:48
不是被洗脑了，是拿了当叛徒的钱，做叛徒的事儿！
用户14xxx14
支持沈教授入木三分的剖析！就是要让这些占着国家的重要岗位的西方傀儡们暴露于阳光之下，让它们现出原形！
用户10xxx26
😎😎😎其他的观点还行，就“不怕事，不惹事”这条不行。今时不同往日，对于关键时候向中国捅刀的国家，中国除了反击之外，很有必要在其他方面给这些国家惹点儿事， 让它们损失惨重痛不欲生，中国有实力也有精力干这些事情，这么做可以起到杀一儆百的作用。
慕川
杀汉奸
轮回
这个赵宏拿钱了吗？资本是有目的的，所以她是不是被洗脑了？
Gottmas 回复 12-06 13:24
你是不是没上过大学，在这搞笑呢。国内外大学联合教学不是很常见？
用户87xxx69 回复 Gottmas 12-07 22:31
你牛逼
用户78xxx43
一定要制定外国资助法，有资助就禁止在国内任职，有政府背景的禁止资助，
文强
历史圈也一样
一一
在欧美，它这种长期接受敌对资金赞助。早被CIA破门[滑稽笑]本质就是敌特～
用户10xxx39
所谓的女教授收受瑞典资金20年，从多方面破坏法律体系，应该严查，不得参与制定法律法规！
乙炔 回复 12-07 10:59
[点赞][点赞]
用户10xxx20
中外交流实质上是把西方邪恶思想传染渗透中国的！！！不用争论那么多口舌！
迷迷糊糊就走到了这个岁数
《重生之似水流年》，传媒的剖析。
用户10xxx77
诺贝尔奖是白拿的吗？
猛 哥
拿了当叛徒的钱，做叛徒的事儿！
胜利的天空
要是中国和美国开战和小日本开战，这些教授会出卖中国吗！
用户13xxx07
别人不可能白给钱
还好不是出生在印度的科莫多
赵宏跟之前谈医改的李玲是一路货色
midcat
扣帽子，何必去辩论，带国安局的去就行了。省得费口舌